Νομίζω είναι και κατανοητό ότι ο περιορισμένος χώρος που δίνει μια εφημερίδα δεν επιτρέπει παρά μόνο τη σκιαγράφηση του βασικού επιχειρήματος και όχι μια εξαντλητική ανάλυση. Σε αυτό, και μόνο αυτό, το πλαίσιο θα ήθελα να παρατηρήσω ότι υπάρχει και η ακριβώς αντίθετη άποψη αναφορικά με το πώς προσδιορίζετε τη σχέση πληροφοριακού υλικού και μέσου, χωρίς όμως να αναιρεί η μια θέση την άλλη (συνύπαρξη που δικαιολογείται από μια σειρά πραγμάτων).

Και για να είμαι πιο σαφής, υπάρχουν και αυτοί που υποστηρίζουν πως ίσα ίσα έχουμε μια επανεισαγωγή της θεώρησης του McLuhan στο βαθμό που οι εξελίξεις με το mobility συμβάλλουν καθοριστικά στη μίξη ανάμεσα της on-line και της off-line ζωής μας. Και υπό αυτή την έννοια αποδίδουν πλήρως τη βασική θέση του McLuhan ότι η επιρροή (και η μορφή της) των μέσων είναι απόρροια της τεχνολογίας τους.

Σύμφωνα δηλαδή με αυτή την προσέγγιση αν υπάρχει κάτι που επιβεβαιώνει τον τεχνολογικό ντετερμινισμό του McLuhan αυτό είναι η έννοια του mobility διότι όπως σωστά λέτε και εσείς πια «Κάθε φυσικός χώρος, είναι και χώρος πληροφόρησης, επικοινωνίας, αλληλεπίδρασης».

Από μεριάς μου, πάντως, τάσσομαι με τις προσεγγίσεις που δεν απορρίπτουν ούτε τη μια ούτε την άλλη θέση αλλά θέτουν αυτές τις (αντιφατικές ενίοτε συνυπάρξεις) σε ένα ευρύτερο πλαίσιο. Και πάλι πολύ ενδιαφέρον άρθρο – ειδικά για πρωινό σαββατιάτικο καφέ!
Evangelos´s last blog ..Κλείσιμο: απολογισμός, αυτοκριτική, αιτιολόγηση

πρέπει να δοθεί ιδιαίτερη σοβαρότητα στα λόγια του Γεννηματά. Είχε διατελέσει αντιπρόεδρος στην ΕΤΕπ τη δεκαετία του ‘90. Σημειώνω ότι τη φράση “…ήξερα…”.

Τι συνέβει λοιπόν? Απλά καμία κυβέρνηση δεν ΤΟΛΜΗΣΕ να πάρει τα αυτονόητα μέτρα που ΤΟΤΕ δεν θα ήταν τόσο απάνθρωπα.

Δυστυχώς η λαϊκή ρήση “των φρονίμων τα παιδιά πριν πεινάσουν μαγειρεύουν” δεν έχει στη χώρα μας εφαρμογή.

Πάντα λαμβάνουμε μέτρα μόλις το χτένι έχει ξεπεράσει τον κόμπο. Είναι αργά πια.

Με φιλικούς χαιρετισμούς και συγχαρητήρια για το πολύ ποιοτικό μπλογκ σου.

Κυριάκος – Λουξεμβούργο.