Ο Σπύρος Ντόβας μεταφέρει σήμερα 5 προτάσεις που κατέθεσε η Φιλελεύθερη Συμμαχία για τη “διαφάνεια και τη θεσμική θωράκιση της Δημοκρατίας“. Συμφωνώ και με τις 5 (σχεδόν), όμως αυτή που ψηφίζω με χέρια και με πόδια είναι αυτή για το κομμάτι της Δικαιοσύνης.
Το τέταρτο μέτρο που προτείνει η Φιλελεύθερη Συμμαχία αφορά στην αποκατάσταση της ανεξαρτησίας και της αποτελεσματικότητας της Δικαιοσύνης με την κατάργηση του διορισμού της ηγεσίας της από τον Υπουργό Δικαιοσύνης και τη θεσμοθέτηση της εκλογής της από ειδική πλειοψηφία της Βουλής, την εξασφάλιση της οικονομικής της αυτάρκειας και τη δημιουργία δικαστικής αστυνομίας που θα υποστηρίζει τις εισαγγελικές έρευνες. Σε αυτό το νέο πλαίσιο, που εγγυάται ανεξαρτησία και αποτελεσματικότητα, το Ελεγκτικό Συνέδριο αποκτά αρμοδιότητα ελέγχου των οικονομικών των κομμάτων και επεκτείνει τους ελέγχους του στα συστήματα διαχείρισης και ελέγχου της δημόσιας διοίκησης σύμφωνα με τα διεθνή ελεγκτικά πρότυπα.
Η υπόθεση SIEMENS αυτές τις μέρες μας θυμίζει ότι αυτή είναι (κατά τη γνώμη μου) η μεγαλύτερη ανοιχτή πληγή της κοινωνίας μας. Ο μέσος πολίτης πιστεύει ότι αν δεν ξεκινούσαν ο γερμανικές αρχές την έρευνα, δεν θα είχαμε ποτέ θέμα Siemens.
Μια πρόσφατη έρευνα (δεν βρίσκω το link, αν το έχει κάποιος εύκαιρο θα ειμαι ευγνώμων) από τον Συνήγορο του Πολίτη ή κάποια παρόμοια υπηρεσία, είχε δείξει ότι τα Δικαστήρια προσπαθούν πάντα να μη δικαιώνουν τους πολίτες στις προσφυγές τους απέναντι σε Δημόσιες υπηρεσίες ή δημόσιους υπαλλήλους. Χαρακτηριστικό παράδειγμα, πολίτης που δικαιώθηκε μετά από 8 απανωτές απορρίψεις των προσφυγών του.
Αυτή η τεράστια απόσταση ανάμεσα στο μέσο πολίτη και το θεσμό που διασφαλίζει το αίσθημα δικαίου μιας κοινωνίας, είναι η μεγαλύτερη απειλή για τη Δημοκρατία. Και κάτι πρέπει να γίνε άμεσα. Η πρόταση της ΦΣ μου φαίνεται αρκετά καλή.
Επίσης, η πρόταση τους για την χρηματοδότηση των κομμάτων (ένα άλλο καυτό θέμα των ημερών) δείχνει ως αντιγραφή του Αμερικάνικου μοντέλου.
Το δεύτερο μέτρο που προτείνει η Φιλελεύθερη Συμμαχία αφορά στην αλλαγή του νόμου περί χρηματοδότησης των κομμάτων, έτσι ώστε να επιτρέπεται στα κόμματα να επιλέξουν μεταξύ της κρατικής μόνο χρηματοδότησης ή της ιδιωτικής χρηματοδότησης από φυσικά πρόσωπα και εταιρείες. Στην δεύτερη περίπτωση η επιλογή της ιδιωτικής χρηματοδότησης θα πρέπει να προϋποθέτει την απαγόρευση υπέρβασης ενός ανώτατου ορίου, να επιτρέπει πληρωμές μέσω διαδικτύου και να επιβάλλει την κοινοποίηση των ονομάτων των ιδιωτών χρηματοδοτών και των ποσών που κατέβαλλαν στο διαδίκτυο.
Είναι ένα μοντέλο που μου αρέσει αρκετά, δεν ξέρω όμως αν οι ιδιαιτερότητες της χώρας θα απέτρεπαν τη σωστή εφαρμογή του. Ελλείψει καλύτερης εναλλακτικής πρότασης θα το υποστήριζα.
June 28th, 2008 at 11:56 am
Κατ’ αρχάς, θα συμφωνήσω με τα μέτρα, που προτείνει η Φιλελέυθερη Συμμαχία για το Δικαιοσύνη, μόνο που :
.- Τί, άραγε, εξασφαλίζει ότι η ειδική πλειοψηφία, που θα απαιτείται για το διορισμό της ηγεσίας της Δικαιοσύνης, θα διασφαλίζει την ακεραιότητα και ορθή λειτουργία της Δικαιοσύνης, ειδικά αν αυτή καλείται να χειριστεί υποθέσεις, όπως αυτή της SIEMENS, όπου εμπλέκονται και τα δύο μεγάλα κόμματα; Μήπως θα πρέπει να προβλεφθεί και ένας τρόπος καλύτερης κατάρτισης των δικαστικών λειτουργών, ώστε να αποφεύγονται φαινόμενα μη ομαλής λειτουργίας της Δικαιοσύνης; Η δε οικονομική αυτάρκεια της Δικαιοσύνης με ποιούς τρόπους θα εξασφαλίζεται; Θα γίνονται κρατήσεις από κάποια πηγή, θα προβλέπεται ειδικό κονδύλιο στον ετήσιο προϋπολογισμό του κράτους, πώς θα εξασφαλίζονται χρήματα; Για τη δικαστική αστυνομία και την επέκταση των αρμοδιοτήτων του Ελεγκτικού Συνεδρίου θα συμφωνήσω, αν και θα ήθελα να δω μια ολοκληρωμένη πρόταση για την αρμοδιότητα αυτή του ΕλΣ, ήτοι μια σειρά άρθρων, που θα ενσωματωθούν στο νόμο για τις αρμοδιότητες του ΕλΣ και θα προβλέπουν όλη τη διαδικασία ελέγχου των οικονομικών των κομμάτων. Αλλιώς, η αξιόλογη πρόταση της ΦΣ θα μείνει κενό γράμμα.
June 28th, 2008 at 1:00 pm
@περιούσιος συμφωνώ. Πιστεύω ότι η παραάνω είναι απλά μια πολύ γενική αρχή (στη μορφή των “bullets”) η οποία όταν θα έρθει η ώρα να υλοποιηθεί θα πρέπει να απαντήσει σε πολύ περισσότερα ερωτήματα όπως τα δικά σου.
Έτσι κι αλλιώς, η αξία όλων των καλών ιδεών ή προτάσεων κρίνεται στην πράξη, την ώρα της υλοποίησης. Στις λεπτομέρειες δηλαδή…