H βουλευτής Κατερίνα Παπακώστα (ως γνωστόν) έστειλε την περασμένη εβδομάδα επιστολή συμπαράστασης στην καμπάνια “Δημόσια Δεδομένα, Δικά μας Δεδομένα”. Όπως ανακάλυψα όμως σήμερα στην ιστοσελίδα του Πέτρου Τατούλη, απέστειλε απάντηση και στον ίδιο τον βουλευτή Αρκαδίας με αφορμή τη δική του επιστολή προς τους Έλληνες βουλευτές.
Στα βασικά της σημεία επαναλαμβάνει τα επιχειρήματα που απέστειλε και στην 4Δ – ότι η Κοινοτική οδηγία είναι ήδη ενσωματωμένη στο Ελληνικό δίκαιο, και ότι (επιπλέον) η Ελληνική κυβέρνηση είναι έτοιμη να πάρει σημαντικά μέτρα προς αυτή την κατεύθυνση, όπως το γεγονός ότι ….εντάσσονται οι ειδικοί λογαριασμοί στον Προϋπολογισμό του κράτους (μη ρωτήσετε τι σχέση έχει, δεν έχω ιδέα….)
Πέρα από αυτό όμως, σπεύδει να παραδώσει μαθήματα κομματικής συνείδησης στον Π. Τατούλη, λέγοντας του ότι αντί να ζητά τη διαφάνεια θα έπρεπε να “φυλάττει Θερμοπύλες”:
“Το διακύβευμα είναι – στη δίνη, στην οποία ταλανίζεται εδώ και ένα περίπου χρόνο η παγκόσμια κοινότητα, από τη διεθνή ύφεση και την οικονομική ανέχεια, την ίδια ώρα που οικονομικοί κολοσσοί πτωχεύουν και οι πολίτες βιώνουν μια δύσκολη καθημερινότητα – να καλλιεργήσουμε με την πολιτική μας στάση κλίμα ασφάλειας και εμπιστοσύνης στους συμπολίτες μας.
…. Γιατί, άλλο η Κυβέρνηση και άλλο η Κοινοβουλευτική ομάδα, άλλες οι ευθύνες και άλλες οι αρμοδιότητες.
…Ωστόσο, η υποχρέωση λογοδοσίας ενώπιων των πολιτών σαν ουσία της Δημοκρατίας δεν ικανοποιείται από την ενσωμάτωση οδηγιών και νομοθετημάτων, ούτε από καλόπιστες βουλές του καθενός ή της καθεμιάς από εμάς.
… Κατά συνέπεια, δεν σου είναι χρήσιμη η υπογραφή μου, αφού είναι άνευ αντικειμένου, την ώρα που η οδηγία και το περιεχόμενο της είναι, ήδη, νόμος του Ελληνικού κράτους. Εξάλλου είμαστε όλοι μαχόμενοι πολιτικοί και ως εκ τούτου, τα σεμινάρια πολιτικής επιστήμης έχουν ενδιαφέρον, πράγματι, αλλά τώρα είναι ώρα μάχης και ώρα δράσης.“
Σύμφωνα με την κ. Παπακώστα, η παγκόσμια κρίση του χρηματοπιστωτικού τομέα συνηγορεί στο να μην λαμβάνουν Έλληνες βουλευτές πρωτοβουλίες προς την κατεύθυνση της διαφάνειας. Πολύ περισσότερο, όταν λαμβάνουν τέτοιες πρωτοβουλίες δεν βοηθούν στην “καλλιέργεια κλίματος ασφάλειας και εμπιστοσύνης στους συμπολίτες μας”.
Αυτό που με κάνει να αναρωτέμαι είναι το εξής: αφού η κυρία Παπακώστα με τις επιστολές της (σε Τατούλη και 4Δ) ισχυρίζεται ότι η Κυβέρνηση έχει πάρει όλα τα μέτρα για τη διασφάλιση της Διαφάνειας και την υλοποίηση της Κοινοτικής οδηγίας, γιατί σtην επιστολή της προς την καμπάνια 4Δ διατρανώνει (με έντονα και υπογραμμισμένα γράμματα) ότι
Στην πρωτοβουλία σας, να ξέρετε ότι θα βρείτε κι εμένα σύμμαχο και συμπαραστάτη
Αν η κυβέρνηση έχει κάνει το καθήκον της, τότε οι στόχοι της καμπάνιας είναι άνευ ουσίας. Και αν είναι άνευ ουσίας, τότε προς τι τέτοια θερμή υποστήριξη και συμπαράσταση?
Δύσκολα ερωτήματα που (υποθέτω) δεν θα βρουν απάντηση….
ΥΓ: Η απάντηση του Πέτρου Τατούλη κάτω από την επιστολή Παπακώστα επίσης είναι νομίζω πολύ καλή.
October 6th, 2008 at 10:13 pm
Για την κωμική επιστολή της Παπακώστα, υποθέτω ότι λόγο του ότι είναι βουλευτής νιώθετε την υποχρέωση να την πάρετε στα σοβαρά και να σχολιάσετε την απάντηση της. Παρότι είναι καταφανές ότι έγραψες αυτές τις αερολογίες – εγώ δεν βγάζω κάν νόημα σε κάποια σημεία – για να κάνει άλλη μια δημόσια εμφάνιση, όπως πιστέυει αυτή ότι βοηθάει την πολιτική της παρουσία, και ας μην έχει τίποτα να πεί.
Βέβαια το γλύψιμο προς τον πρωθυπουργό δεν πάει ποτέ χαμένο, και ειδικά τώρα σε δύσκολους καιρούς.
Αναρωτιέμαι γιατί και ο Τατούλης την παίρνει στα σοβαρά.
October 6th, 2008 at 11:19 pm
Κι εγώ με τη σειρά μου φίλοι της 4Δ αναρωτιέμαι, τι σας κάνει να πιστεύετε ότι ο Τατούλης είναι υπέρμαχος της καμπάνιας επειδή ανήκει στους οπαδούς του διαφωτισμού και όχι επειδή είναι στην κόντρα με την κυβέρνηση μετά την απομάκρυνσή του από αυτήν.
Δεν έχω τίποτε το προσωπικό με τον κ. Τατούλη, ούτε και με κανέναν εκ των 300 +24 (ευρωβουλευτών) + δεκάδων υπουργών κοκ. Για το άνοιγμα της καμπάνιας προσωπικά θα πόνταρα σε άλλα πρόσωπα, κύρους, όχι στους συστημικούς πολιτικούς. Πολύ απλά διότι είτε δεν διαθέτουν καθόλου από αυτό είτε -για τους ελάχιστους που- αν το διαθέτουν δεν είναι επιτρεπτικό απο το σύστημα να παίρνουν τέτοιες επκίνδυνες για το σύστημα του άθλιου βαθέος κράτους της μεταπολίτευσης πρωτοβουλίες.
October 7th, 2008 at 12:20 am
@ΙOANNIS
Η προσέγγιση σου είναι ισοπεδωτική και η κριτική σου άδικη. Σε σχέση με τα δημόσια δεδομένα έχω αρθρογραφήσει εδώ και χρόνια, όχι βέβαια στην γραμμή της τελικής διατύπωσης της πρωτοβουλίας πολιτών, αλλά βασιζόμενος στην ίδια φιλοσοφία. Πέρα από πολιτικός, δεν μπορεί κανείς να μου στερεί την ιδιότητα του πολίτη. Όσον αφορά την καμπάνια, ας ευοδωθεί ο στόχος και λίγη σημασία θα έχει ποιος πρωτοστάτησε.
Πολύ φιλικά
Πέτρος
October 7th, 2008 at 6:24 pm
Κε Τατούλη, καμία αντίρρηση ότι εκτός από πολιτικός κάποιος είναι και πολίτης. Απλά, έτυχε να είσαι και βουλευτής και υπουργός, συνάγω λοιπόν ότι κατά τα κρατούντα λειτούργησες και εσύ, όπως όλοι οι εκλεγόμενοι και υπουργοποιούμενοι, με ρουσφέτια και τακτοποιήσεις υποθέσεων, διαδικασίες δηλαδή που συντρίβουν το νόημα του πολίτη. Όχι; Ε, τότε είσαι φαινόμενο. Αν μάλιστα μπορείς να μου το αποδείξεις, τότε κάνε κόμμα και έρχομαι μαζί σου.
Διαφορετικά, θα συνεχίσω να σε “ισοπεδώνω”. Σου αξίζει, όπως αξίζει και στους συναδέλφους σου.
October 7th, 2008 at 6:31 pm
παντως εχω μια πιθανη εξηγηση γιατι μιλουσε για τους ειδικους λογαριασμους: οταν δεν περιλαμβανονται στον προϋπολογισμο υπαρχει πολυ λιγοτερη πληροφορηση σχετικα με αυτους, ουσιαστικα λειτουργουν σαν χρηματα που τα ριχνει η κυβερνηση οπου και οπως γουσταρει.
Το οποιο μας φερνει σε μια αλλη συζητηση: η κα. Παπακωστα φαινεται οτι καταλαβε την πρωτοβουλια σαν πρωτοβουλια για αυξηση της διαφανειας και λογοδοσιας, οχι σαν κατι πιο απλο που ειναι σε πρωτο σταδιο να δινονται ελευθερα και το διαδικτυο τα δεδομενα που ουτως ή αλλως σημερα συλλεγονται και ειναι προσβασιμα σε καθε πολιτη αλλα με χρηματικο κοστος και αρκετο κοπο. Παραδειγμα τα ΦΕΚ και νομοι του κρατους,
Φαινεται βεβαια ποιοι φοβουνται κατι τετοιο, αυτοι που φοβουνται οτι μια τετοια εκστρατεια θα οδηγησει αναποφευκτα και στην απαιτηση περισσοτερης διαφανειας και προσβασης σε δεδομενα που σημερα απλα δεν καταγραφονται σωστα και φυσικα δεν ειναι προσβασιμα σε κανεναν (προϋπολογισμοι διαφορων ΝΠΔΔ, προσληψεις κτλ).
ΥΓ παρεπιμπτοντως η κα Παπακωστα θα επρεπε να ξερει οτι η προστακτικη δεν παιρνει αυξηση. Ακους εκει “επετρεψε μου”..
October 7th, 2008 at 7:32 pm
@SG φαντάστηκα ότι το ανέφερε σαν ένα στοιχείο διαφάνειας, αλλά δεν νομίζω ότι έχει καμμία σχέση με αυτά που ζητά η καμπάνια αφού ούτε ο προϋπολογισμός είναι διαθέσιμος στο Διαδίκτυο (ή κάπου αλλού), άρα ποιός πολίτης μπορεί να ελέγχει τη χρήση αυτών των ειδικών λογαριασμών?
Στα υπόλοιπα συμφωνώ