Το σημερινό Βήμα έχει άρθρο με τίτλο “Ο (ύποπτος) ρόλος των blogs στις ευρωεκλογές“. Καταφέρεται ενάντια στα λεγόμενα “ενημερωτικά” blogs τα οποία στη διάρκεια της μέρας των Ευρωεκλογών δημοσιοποιούσαν τα κύματα των exit polls όπως τα κατέγραφαν οι εταιρείες μετρήσεων.
Τα ερωτήματα που θέτει ο αρθρογράφος Δ. Γαλάνης στην αρχή του άρθρου είναι ενδεικτικά:
ΟΙ ΜΕΘΟΔΟΙ που μετήλθαν ορισμένα ελληνικά blogs σε ό,τι αφορά τα αποτελέσματα των exit polls, αλλά και γενικότερα των ευρωεκλογών της περασμένης Κυριακής, φέρνουν ξανά στο προσκήνιο τον τρόπο με τον οποίον τα ιστολόγια και το Διαδίκτυο μπορούν να επηρεάσουν την επικαιρότητα. Είναι τελικά φορείς ενημέρωσης ή παραπληροφόρησης και προπαγάνδας; Πόσο μπορούν να διαμορφώσουν κλίμα και τι συμφέροντα εξυπηρετούν;
Το άρθρο αναφέρει πολύ σωστά ότι η δημοσιοποίηση των “κυμάτων” παραβιάζει το νόμο Ν. 3603/2007 που απαγορεύει τη μετάδοση τους πριν το κλείσιμο της κάλπης. Όμως, κάπου προς το τέλος φιλοξενείται η δήλωση του δημοσιογράφου Γ. Παπαγιάννη, διαχειριστή ενός από αυτά τα blogs, ο οποίος λέει:
Μας ρωτάτε πολλοί (πάνω από 50 e-mail μάς στείλατε για αυτόν τον λόγο) πώς είναι δυνατόν να ταυτιστούν απόλυτα τα exit polls με τα στοιχεία που έδινε το pressmme από χθες το πρωί της Κυριακής στις 11.30. Είναι πάρα πολύ απλό. Το pressmme μιλούσε και έκανε ρεπορτάζ με τρεις εταιρείες δημοσκοπήσεων:Την ΜRΒ, την GΡΟ και την Κάπα Research. Από το πρωί μάς ενημέρωναν για όλες (sic) τα κύματα των μετρήσεων. Αυτό που δώσαμε εμείς, είναι ακριβώς αυτό που παρουσίασαν και οι τρεις εταιρείες στις 7 το απόγευμα χθες το βράδυ. Αν αυτές οι εταιρείες έπεσαν έξω, δεν σας φταίμε εμείς. Η δική μας δουλειά ήταν να σας παρουσιάσουμε από το πρωί τι θα βλέπατε στις 7 χθες το απόγευμα.
Βεβαίως, το ρεπορτάζ συμπληρώνεται με την απαραίτητη “διάψευση” των εν λόγω εταιρειών ότι έδιναν τα στοιχεία στο pressmme. Το ερώτημα όμως είναι, πως γίνεται να ξέρει τα κύματα το εν λόγω (και τα άλλα) blog, αν αυτοί δεν του τα έδιναν?
Γιατί, κανείς δεν κατηγόρησε τα ενημερωτικά μπλογκς ότι έβγαζαν νούμερα στην τύχη – αντίθετα τους κατηγόρησαν ότι έβγαλαν “τα exit polls” στον αέρα, άρα από κάπου τα μάθαιναν. Εγώ αντιλαμβάνομαι ότι, αν κάποιος έχει την ευθύνη για την τήρηση του νόμου, αυτοί είναι πρώτοι απ’ όλους οι εταιρείες ερευνών.
Αν αυτοί δεν διαφυλάσουν το προϊόν τους ώστε να είναι αξιόπιστο, και κυρίως νόμιμο, δεν ευθύνεται κανένας blogger που έχει άγνοια κινδύνου. Γιατί πάντα θα βρίσκονται τέτοιοι όταν δεκάδες χιλιάδες άνθρωποι έχουν πρόσβαση στη δημοσίευση. Κυρίως επειδή, όπως έχω γράψει εδώ και πολλούς μήνες, “Όταν όλοι μπλογκάρουν, το off the record πεθαίνει“.
Ας ζητήσει λοιπόν, ο Δ. Γαλάνης τις ευθύνες πρώτα από τις εταιρείες δημοσκοπήσεων (αν μπορεί)…
June 14th, 2009 at 4:46 pm
Νίκο διάβασα το συγκεκριμένο άρθρο και συμφωνώ με αυτό που λες ότι η ευθύνη ανήκει στις εταιρείες δημοσκοπήσεων.
Γενικά τώρα τελευταία το βήμα έχει θέμα με διάφορα blogs. Θυμήσου λίγο την πρόσφατη ιστορία με την ώρα της δημοσκόπησης μετά το debate των πολιτικών αρχηγών και τις εξηγήσεις που έδινε η εφημερίδα με αφορμή πάλι δημοσιεύματα σε διάφορα ιστολόγια.
Και εδώ τίθονται κάποια ερωτήματα:
Αρχίζει και φοβάται η παραδοσιακή δημοσιογραφία τα social media εξαπολύωντας έναν ακύρηχτο πόλεμο δήθεν αξιοπιστίας των σύγχρονων μέσων ή τα social media είναι ανώριμα να διαχειριστούν την πληροφορία και κατ’επέκτασιν χάνουν σε αξιοπιστία και εγκυρότητα??
June 14th, 2009 at 6:29 pm
Nίκο καλησπέρα,
προσωπικά αυτό που με προβληματίζει περισσότερο είναι το συμπέρασμα με το οποίο τελειώνει το άρθρο του ο Δ.Γαλάνης και οι εντυπώσεις που έκδηλα προσπαθεί να δημιουργήσει, έστω και για ορισμένα blogs (χωρίς να τα κατονομάζει προφανώς) :
…. Ανεξαρτήτως πού βρίσκεται η αλήθεια, όπως έχει εξελιχθεί το φαινόμενο στη χώρα μας αυτή η μικρή μερίδα των blogs επιτελεί χρέη κάδου απορριμμάτων των μέσων ενημέρωσης, ενώ οι διαχειριστές τους μεταφέρουν τις πιο ζοφερές πρακτικές του «κίτρινου» Τύπου στο Διαδίκτυο. Πρόκειται για έναν μικρό, παράλληλο κόσμο, όπου κυριαρχούν η παραπληροφόρηση και ο λαϊκισμός και όπου οι ονειροφαντασίες των διαχειριστών αποκαλούνται «αποκλειστικές πληροφορίες».
June 15th, 2009 at 12:05 am
@Nikos. Δεν ξέρω αν πρόλαβε να πέσει στην αντίληψή σου, αλλά ένα από τα καλύτερα ιστολόγια της ελληνικός blogoσφαιρας (προσωπική μου, αλλά και πολλών άλλων άποψη) το Greek University Reform χάθηκε από προσώπου γης. Νομίζω το γνωρίζεις, όπως και τον δημιουργό του κ. Θέμη Λαζαρίδη. Σοβαρό, με άποψη και πολλές φορές καλύτερο “πανεπιστημιακό” ρεπορτάζ απ’ ότι το Βήμα. Το συμπέρασμα; Προφανώς τα πιο κίτρινα blog ενοχλούν. Αλλά τα σοβαρά ακόμα περισσότερο. Sorry για το κάπως off-topic.
June 15th, 2009 at 12:50 pm
Επίσης μόλις γυρίσεις σελίδα στην εφημερίδα από το άρθρο με τα blogs,ο ίδιος αρθρογράφος (Δ.Γαλάνης) στην ίδια θεματική ενότητα των media υπογράφει άρθρο με τίτλο “Η δύναμη της έντυπης δημοσιογραφίας” αναφερόμενος σε ένα πρόσφατο περιστατικό στην Αγγλία
Τα σχόλια δικά σας
June 15th, 2009 at 12:57 pm
@Κοσμάς Δημήτρης, το είδα Δημήρη μου το άρθρο, πρόκειται για αυτό εδώ. Εγώ το βρίσκω ακατανόητο το άρθρο. Προσπαθεί να μας πει ότι για να έχουμε ερευνητική δημοσιογραφία, πρέπει να κόβουμε δέντρα, να τα κομποστοποιούμε (όποια τελος πάντων διαδικασία ακολουθείται) και να τα κάνουμε χαρτί στο οποίο θα φιλοξενηθεί η έρευνα του δημοσιογράφου.
Σε καμία περίπτωση δεν μας εξηγεί ο κ. Γαλάνης για ποιό λόγο δεν μπορούμε να έχουμε ερευνητική δημοσιογραφία στο Διαδίκτυο και είναι απαραίτητο να τυπώνουμε χαρτί.
Επίσης, στηρίζει τη βιωσιμότητα των εφημερίδων (τις πωλήσεις του) μέσα από τέτοιου είδους ερευνητικές επιτυχίες. Εγώ λέω ότι αν κάθε εφημερίδα εξαρτά την επιβίωση της από την παραγωγή τέτοιων επιτυχιών, τότε θα έχουν 1 μήνα βροχές και 10 χρόνια ξηρασία. Δεν μπορεί μια εφημερίδα να παράγεθ κάθε μέρα τέτοιες αποκαλύψεις.
Πρέπει το ίδιο το μοντελο της καθημερινής λειτουργίας σου να είναι βιώσιμο…
June 17th, 2009 at 4:05 am
Ο κύριος Γαλάνης είναι ο manifestogr.blogspot.com. Όχι πως έχει καμιά ιδιαίτερη σημασία αλλά καλό είναι να γνωρίζουμε ποιος λέει τι.
June 17th, 2009 at 10:59 am
Μα, είναι πράγματι ο Manifestogr? Τον θυμάμαι χρόνια, είναι από τους πιο παλιούς μπλογκερς. Πως μιλά με τέτοιο τρόπο για το χώρο που (ουσιαστικά) είναι από τους δημιουργούς του?
Τι θα δούμε ακόμα…
June 22nd, 2009 at 1:06 pm
Και μετά απορούν οι μεγαλοδημοσιογράφοι και οι εκδότες γιατί δεν πουλάνε εφημερίδες όπως παλιά…
http://ideodoxeio.blogspot.com/2009/06/blog-post_21.html
http://pressmme.blogspot.com/2009/06/blog-post_2600.html
αφιερωμένα με πολλή διαδικτυακή αγάπη στον κύριο Γαλάνη
June 22nd, 2009 at 11:18 pm
Η απάντηση-συγνώμη από την εφημερίδα
http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=57&artId=274773&dt=22/06/2009
1). Αν δεν υπήρχε το internet και τα social media θα ζητούσε ποτέ συγνώμη ο Σ. Ψυχάρης από τους αναγνώστες της εφημερίδας?
2). Μπορεί να μου εξηγήσει κάποιος τι σημαίνει προκαταβολικό κείμενο-ρεπορτάζ?
3). Φανταστείτε πόσα αντίστοιχα ρεπορτάζ έχουν γραφεί τα τελευταία χρόνια και δεν πήραμε χαμπάρι.
(Νίκο τα ανεβάζω στο wiki)