Σε όσους με ρωτούν εδώ και μέρες σχετικά με τους τρόπους που μπορεί μια δικαστική αρχή να εντοπίσει τα πρόσωπα που βρισκονται πίσω από ένα blogspot blog, ελεγα και επιμένω ότι ο μοναδικός (νομικά σωστός) τρόπος είναι το να πάρει επίσημα την IP του blogger (η δικαστική αρχή) από τη Google.
Παρόλο που τεχνικά είναι εφικτοί και άλλοι τρόποι, είναι όλες μέθοδοι μη νομότυπες (περισσότερο “χακεράδικες”) οι οποίες δεν θα μπορούσαν -κατά τη γνώμη μου- να σταθούν σε ένα δικαστήριο.
Το ρεπορτάζ του Mega το οποίο μεταφέρει σήμερα το prezatv blog (εγώ δεν το είδα το δελτίο), επιβεβαιώνει την εκτίμησή μου. Αυτός είναι και ο λόγος που οι διώξεις (ή συλλήψεις) πήραν τόσο πολύ καιρό να γίνουν. Έπρεπε να ακολουθηθεί η δύσκολη οδός διεθνούς αιτήματος που θα έφτανε επίσημα στη Google.
Από εκεί και πέρα, η προσπάθεια να βαφτιστούν ως εκβιασμοί οι συκοφαντικές δυσφημίσεις, προκειμένου να δικαιολογηθεί η άρση του απορρήτου από τη Google, είναι μια διαδικασία πολύ επικίνδυνη.
Εκτός και αν πρόκειται πράγματι για εκβιασμούς, αλλά έχω σοβαρές αμφιβολίες…
February 24th, 2008 at 23:54
Οτι και να εχει γινει…η μοναδικη αληθεια που θα μαθουμε…θα ειναι η αληθεια που εκεινοι θελουν…
Δυστυχως…
February 25th, 2008 at 02:12
Για εμένα είναι τουλάχιστον αστείο να λέμε ότι κάποιος έφτιαξε ένα blog για να εκβιάσει και ενώ ήθελε να παραμείνει ανώνυμος τελικά μετά από ένα σωρό διαδικασίες δεν τα κατάφερε και τον έπιασαν.
February 25th, 2008 at 02:38
Είδα στο internet ένα απόσπασμα από τα δελτία του MEGA και του ANT1 και ομολογώ πως ακόμη είμαι μπερδεμένος. Δηλαδή μου φαίνεται πολύ κομπογιαννίτικη(!) η μέθοδος “σε βρίζω με ανώνυμα σχόλια, πλήρωσέ με για να σταματήσω”.
Άλλο η συκοφαντική δυσφήμιση (η οποία δεν είναι κακούργημα κ άρα δεν τίθεται θέμα να αποκαλυφθει η IP γι’ αυτό) και άλλο ο ωμός εκβιασμός. Πιστεύω πως όταν μιλάνε για “εκβιασμούς” εννοούν κάτι πολύ βαθύτερο από αυτό που παρουσιάσανε σήμερα τα ΜΜΕ…
Θα δείξει…
February 25th, 2008 at 03:00
Νίκο, άλλο το ‘εντοπίσει’ κι άλλο το ΄διώξει’. Η προσφυγή στη google γίνεται για να σταθεί η δίωξη, ο εντοπισμός όμως μπορεί να έχει λάβει χώρα πολύ πριν
February 25th, 2008 at 10:55
nikan συμφωνούμε, αλλά έχεις την εντύπωση ότι και χωρίς τον τεχνικό εντοπισμό δεν τους ήξεραν? Εγώ το όνομα του Παπαγιάννη το είχα ακούσει εδώ και πολλούς μήνες.
Για τις αρχές το μόνο πράγμα που έχει νόημα (αλλά και για τον διωκόμενο τελικά…) είναι το πως μπορούν να ασκήσουν δίωξη.
February 26th, 2008 at 14:50
Συμφωνώ μαζί σου. θεωρώ κι εγώ ότι ο “εκβιασμός” είναι μάλλον δημιούργημα, το “κερασάκι” που θα έκανε την υπόθεση πιο στέρεα… Αλλά στα δικαστήρια, τα κερασάκια δεν στέκονται. Και οι νομικοί σύμβουλοι της Google επίσης, αν υποθέσουμε ότι φτάσει ποτέ αίτηση προς αυτήν για αποκάλυψη IP κλπ., δεν είναι τυχαίοι δικηγορίσκοι της Ευελπίδων… Ξέρουν από τέτοια θέματα προφανώς…
February 27th, 2008 at 15:38
Ας υποθέσουμε ότι δεν στοιχειοθετέιται εκβιασμός. Τα εκατομμύρια ύβρεων, δεν ενδιαφέρουν κανένα. Δηλαδή αν αρχίσω και γράφω ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ επαναλαμβάνω ψευδή χυδαία κείμενα για την κόρη του Καψαμπέλη, ψεύτικες πληροφορίες, ότι εκδίδεται στη Συγγρού, ξέρετε ότι μένουν. Κάποια στιγμή θα παντρευτεί, θα κάνει παιδιά…
Θα ήθελε να βλέπουν τα παιδιά της ότι καφρίλα ξεράσει ο αρρωστημένος εγκέφαλός μου. Το ζήτημα της εκβίασης είναι ήσσονος σημασίας για μένα, από αυτό της ΕΞΥΒΡΙΣΗΣ. Δεν μπορούμε να κάνουμε τα στραβά μάτια, σε ένα μπλογκ με τεράστια επισκεψιμότητα, όταν δίνει βήμα σε κάθε ΑΡΡΩΣΤΟ ψυχικά ή ΠΟΝΗΡΟ ! Ειναι σαν να στήσει κάποιος έναν παράνομο τηλεοπτικό σταθμό, να δώσει τηλέφωνα και να παίρνει όποιος θέλει για να λέει “ψόφο στη Μαριέτα..” “ο Καραμανλής είναι πού….κ.λ.π. ανοησίες, που κατά ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ έχουν γραφεί στο πρεσ.
ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΑΠΛΟ. Ο χειρότερος εχθρός της ελεύθερης σκέψης, είναι ο κατ’επάγγελμα υβριστής, που αναγκάζει τον υβριζόμενο να αμυνθεί. Γι αυτό είχε επισκεψιμότητα το πρεσ, υπάρχουν άλλα μπλογκς πολύ πιό αξιόλογα. Απλά εκεί δεν μπορείς να βρίζεις ασύστολα, δίκην φίλαθλου όχλου…