Η προχθεσινή εκδήλωση του Ινστιτούτου Επικοινωνίας με θέμα “Social Media και Επικοινωνία” νομίζω ότι ξεπέρασε και τις προσδοκίες των οργανωτών της ως προς τα αποτελέσματα της.
Μεγάλη συμμετοχή κόσμου, ενδιαφέρουσες παρουσιάσεις, μεγάλη κάλυψη από τα blogs και το Twitter, και πολλά θετικά σχόλια από όσους την παρακολούθησαν φυσικά και δικτυακά (μέσω του blogchannel). Δεν έχει νόημα να μιλήσω για όσα παρουσιάστηκαν γιατί είναι πλέον γνωστά. Ήταν ελάχιστες οι παρουσιάσεις που πέρασαν αδιάφορα από τα μάτια μου.
Από τους περισσότερους ομιλητές κέρδισα κάτι – κάτι νέο που δεν ήξερα ή είχα υποτιμήσει. Καλύτερη ομιλία (κατά γενική ομολογία) του Γιάννη Λάριου (κάντε τον follow και στο Twitter), όχι μόνο επειδή “επικοινωνιακά” ήταν εξαιρετικός (κάτι που επεσήμαναν πολλοί), αλλά επειδή παρουσίασε concepts και ιδέες που είχαν ενδιαφέρον και δεν ακούμε κάθε μέρα σε παρόμοιες εκδηλώσεις.
Πολύ ενδιαφέροντα τα στοιχεία του Νίκου Αναγνώστου από τη χρήση των Google Trends, μου άρεσε (απρόσμενα) πολύ η παρουσίαση του Θ. Καρούνου για τις προκλήσεις και αντιφάσεις που προκύπτουν από τη γέννηση του νέου μέσου, ενώ πιστεύω ότι είχε αρκετό ενδιαφέρον η παρουσίαση της σπουδαίας δουλειάς που κάνει ο Αχ. Ιωακειμίδης στη δικτυακή παρουσία της Ντόρας Μπακογιάννη. Στάθηκα επίσης στην αναφορά του για “συστεμικά προβλήματα” που αντιμετωπίζει μια προσπάθεια για χρήση της πλατφόρμας των Social Media, αλλά φαντάζομαι δεν θα μπορούσε να γίνει πιο συγκεκριμένος στο βήμα – θα είχε όμως ενδιαφέρον.
Πιστεύω ότι για όλους είχε ενδιαφέρον το concept του askmarkets.com από τον Γιώργο Τζιραλή, η παρουσίαση της G700, επίσης του Δ. Ζαχαριάδη για την εξαιρετική προσπάθεια του Τήλαφου, του Μ. Τσιμιτάκη, αλλά και αρκετές από τις παρουσιάσεις στο πάνελ του marketing, όπως της Αγάθης Πλώτα – Αγάθη, κάνε ένα blog να σου κάνουμε και κανένα link .
Είναι κρίμα που δεν μπόρεσε ο Παναγιώτης Βρυώνης να κάνει τη δική του παρουσίαση για την προσπάθεια των 4Δ, πιστεύω ότι θα ήταν από τις πιο ενδιαφέρουσες. Ο Παναγιώτης προτίμησε να παρευρίσκεται σαν μάρτυρας στη δίκη του Αντ. Τσιπρόπουλου που γινόταν εκείνη την ώρα, διακινδυνεύοντας να μην προλάβει την ομιλία, κάτι που έγινε. Και πιστεύω ότι αυτό τον τιμά ιδιαίτερα και σαν άνθρωπο. Στη θέση του ανέβηκα εγώ στο βήμα και έκανα μια πολύ σύντομη περιγραφή της κίνησης, αν και δεν είχα προετοιμαστεί κατάλληλα.
Είχε εξαιρετικό ενδιαφέρον επίσης η “μονομαχία” των 2 πολιτικών της παρέας, του Μ. Χρυσοχοϊδη και του Μ. Βολουδάκη. Δεν ξέρω γιατί στο Twitter εμφανίστηκε κάποια γκρίνια για την παρουσία τους. Πιστεύω ότι είναι θετικό το γεγονός πως εκπρόσωποι των πολιτικών κομμάτων ήταν εκεί, συκγκρούστηκαν για θέματα που άπτονται της ατζέντας του συνεδρίου (το wikipolitics.gr από τη μία μεριά, και τα Δημόσια Δεδομένα από την άλλη), και είχαμε κι εμείς την ευκαιρία να τους θέσουμε ζητήματα ώστε να απαντήσουν. Έτσι κι αλλιώς αυτό δεν θέλαμε πάντα? Να μπει στην κουβέντα τους η ατζέντα των social media, της συμμετοχής και της διαφάνειας με εμάς παρόντες?
Το κεντρικό σημείο του συνεδρίου ήταν η παρουσίαση της έρευνας που διεξήγαγε το Ινστιτούτο σε συνεργασία με την εταιρεία MRB, αλλά ο πραγματικός πρωταγωνιστής ήταν τα ίδια τα Social Media και οι άνθρωποι που δραστηριοποιούνται σε αυτά.
Σε όλα σχεδόν τα panels η σημαντικότερη στιγμή ήταν αυτή στην οποία η Σώτω Μητρόγλου (διευθύντρια του Ινστιτούτου) άνοιγε την οθόνη και εμφάνιζε τα μηνύματα από το Twitter. Για πρώτη φορά σε συνέδριο στην Ελλάδα η έννοια της ζωντανής συμμετοχής του (και απομακρυσμένου) κοινού, πήρε σάρκα. Οι καλεσμένοι δεν ήταν πλέον “κοινό” αλλά πρωταγωνιστές – αλλά αυτά τα έχουμε ξαναπεί, ας μην τα παρουσιάσω πάλι.
Πιστεύω ότι αυτή η διοργάνωση έθεσε νέα standards στο πως αλλάζει η σχέση κοινού – ομιλητών σε ένα συνέδριο ή εκδήλωση, και όλα τα συγχαρητήρια πάνε στη Σώτω Μητρόγλου. Θέλω μόνο να επισημάνω ένα κίνδυνο. Η πραγματική αξία για τέτοιες εκδηλώσεις παραμένει αναλοίωτη: το να προσκαλούνται να μιλήσουν άνθρωποι που έχουν κάτι αξιόλογο να πουν.
Κανένα συνέδριο δεν πρόκειται να γίνει ποτέ ενδιαφέρον μόνο και μόνο επειδή χρησιμοποιεί αποτελεσματικά τα τεχνολογικά εργαλεία των social media. Αντίθετα αυτά μπορεί να στραφούν μπούμερανγκ στους διοργανωτές, αν συνεχίζεται η πρακτική που βλέπουμε στα περισσότερα events στην Ελλάδα, να προσκαλούνται άνθρωποι μόνο επειδή ανήκουν στις “σωστές” παρέες, ή επειδή πλήρωσαν, και ως χορηγοί δικαιούνται να σπαταλήσουν το χρόνο του κοινού, άσχετα αν αυτό που λένε είναι ενδιαφέρον.
Kορυφαίο παράδειγμα το TED, το κορυφαίο ίσως συνέδριο σήμερα στον κόσμο, το οποίιο παρόλα αυτά δεν χρησιμοποιεί τέτοια εργαλεία – τουλάχιστον όχι την ώρα των ομιλιών. Μετά το συνέδριο η χρήση που κάνουν στην πλατφόρμα του web είναι εξαιρετική.
Βασικό συστατικό του TED είναι αυτό: καλούμε ό,τι σημαντικότερο υπάρχει στην ανθρώπινη κοινωνία στους τομείς της γνώσης, της τεχνολογίας, της εκπαίδευσης. του design, και των ιδεών. Ως αποτέλεσμα της επιτυχίας τους ήρθε η φετινή τους ιδέα να οργανώσουν το θεσμό των TED Associates. Εφόσον ο χώρος στο TED είναι εξαιρετικά περιορισμένος ώστε να καλύψει το παγκόσμιο ενδιαφέρον, το TED δίνει τη δυνατότητα σε ανθρώπους από όλο τον κόσμο να παρακολουθήσουν ζωντανά τις ομιλίες στις 4 μέρες που διαρκεί το συνέδριο, μέσω του Internet.
Έναντι 1.000 περίπου δολλαρίων μπορούν να οργανωθούν ομάδες ανθρώπων (έως 12 άτομα το πολύ), οι οποίοι έναντι του παραπάνω ποσού μπορούν να δουν ζωντανά από δικό τους χώρο όλες τις ομιλίες μέσω κωδικού. Οι συμμετέχοντες στο πρόγραμμα TED Associates έχουν και άλλα benefits που μποροείτε να δείτε στη σχετική σελίδα.
Ο Σπύρος Ντόβας είχε αρκετά έγκαιρα την εξαιρετική ιδέα να οργανώσουμε και στην Αθήνα μια ομάδα TED Associates για να το παρακολουθήσουμε, κάτι που έγινε με τη συμμετοχή αρκετών φίλων σε ειδικά διαμορφωμένο χώρο. Η εμπειρία παρακολούθησης του TED ήταν μοναδική, και μέσα από αυτήν έχουν προκύψει αρκετές ιδέες προώθησης νέων πραγμάτων στην Ελλάδα. Παρακάτω και η σημαντικότερη (κατά τη γνώμη μου) ομιλία του φετινού TED από όσες παρακολουθήσαμε: Barry Schwartz: The real crisis? We stopped being wise.
February 20th, 2009 at 18:15
όντως ήτανε πολύ καλό συνέδριο με ωραίες παρουσιάσεις…
αν και μενω εξωτερικό το παρακολούθησαν απο το blogchannel και απο το twitter. απο τις λίγες φορές που εκτίμησα πραγματικά τέτοιες υπηρεσίες μια και με το facebook δεν τα παω καλά…
μια παρατήρηση σχετικά με τους 2 πολιτικούς που ανέφερες, όντως ο κόσμος βαρεθηκε όταν μιλούσαν μια και ο χρόνος που φαγανε ήτανε υπερβολικός για αυτά που λέγανε τα οποία εμένα μου ΄φανηκαν αδιάφορα..ίσως είναι και η ρετσινιά των πολιτικών και όλοι νομίζουμε ότι εκσυγχρονίζονται απλά για νια τσιμπήσουν δεξαμενες ψηφοφορων…έμενα προσωπικά δεν μου άρεσαν..
μπορεί να ακουστεί λίγο χαζό αλλά δεν μπορείς να πας να μιλήσουσεις σε συνέδριο για social media και να λες ιντερνέτ (με τόνο στη λήγουσα)..στο twitter έγινε χαμός απο σχόλια αλλα έπρεπε να έβλεπες τι γινόταν στο chat του blogchannel που τα σχόλια δεν φαινόταν πουθενα (?) μέσα στο συνέδριο…
επίσης μου φάνηκε λίγο άδικο που τον τσιμιτάκη στο τέλος του καναμε πολλές παρατηρήσεις για το χρόνο ενώ σε άλλους ομιλητές δεν έγινε αυτό..πραγματακά όσο δεν με ενδιέφεραι να ακούσω τις θέσεις του πασοκ κτλ άλλο τόσο δεν με ενδιέφεραν οι θέσεις του συν, αλλά όπως και να το κανουμε ο τσιμιτ. το κατέχει το θέμα για τα media, ήταν απο καιρό ενεργός και to flashback που έκανε απο το Δεκέμβρη ήτανε άμεσα συνδεδεμένο με την άνοδο τέτοιων υπηρεσιών στην Ελλάδα..είπε πολλά ωραία πραγματα αλλα πολύ αγχωμένα ,,,
αυτα..
February 20th, 2009 at 18:20
Δημήτρη, δεν διαφωνώ με την εκτίμηση σου για το πως απάντησαν οι πολιτικοί. Αλλά δεν περίμενα και τίποτα περισσότερο. Νομίζω ότι το μεγαλύτερο κέρδος μας είναι ότι οι ίδιοι βρέθηκαν σε ένα τέτοιο περιβάλλον και άρχισαν να ζυμώνονται με αυτές τις ιδέες.
Κάπως έτσι θα ξεκινήσει μια καλύτερη σχέση τους με τα social media. Αξιολογώ θετικά την όλη συνάντηση. Για τον Τσιμιτάκη δεν διαφωνώ.
February 20th, 2009 at 19:28
Νίκο, καταρχήν ευχαριστώ που πρόκρινες την παρουσίαση μου ανάμεσα στις καλές. Και συγαρητήρια και για την δικιά σου, αλλά εσύ είσαι παλαίμαχος των καλών παρουσιάσεων.
Καταδεύτερον, να συμφωνήσω κι εγώ για το θέμα της γκρίνιας προς τους πολιτικούς: τα social media είναι βασικά συζήτηση. Δεν είναι μόνο πομπός, αλλά και δέκτης. Κι αυτό φαίνεται δεν έχει γίνει κατανοητό. Από την μεριά των πολιτικών οι στρατηγικές που βλέπω είναι να τα χρησιμοποιήσουν σαν ένα ακόμα πομπό (δες άλλη μια τηλεόραση) κι αποτυγχάνουν οικτρά. Κι από την άλλη, οι εξοικειωμένοι θέλουν να είναι μόνο το μέσο ‘τους’, κι οι ‘fake’ πολιτικοί να εξοβελιστούν. Μεγάλο λάθος. Πρέπει να ενθαρρύνουμε τους πολιτικούς να μπουν στα social media, να μάθουν τι είναι αποτελεσματικό και τι όχι, και να ξανασυνδεθούν με τον κόσμο τον οποίο θυμούνται κάθε 4 χρόνια για ένα μήνα. Το ίδιο ισχύει και για τις εταιρείες και τις επιχειρήσεις. Είναι ΚΑΙ προς οφελός ΜΑΣ να μπουν στον διάλογο, όχι προς όφελος τους μόνο.
Το τελευταίο άρθρο του nikan… Ευχές 2.0
February 21st, 2009 at 06:10
ενδιαφεροντα ολα αυτα αλλα να σου πω ρε νικο, ενα συνεδριο περι διαδικτυου μου φαινεται λιγο σαν να γραφεις σε γραφομηχανη ενα κειμενο για τα πλεονεκτημα των ΗΥ.
Το τελευταίο άρθρο του S G… Οι προτασεις του μελλοντικου (?) πρωθυπουργου για τον τουρισμο
February 21st, 2009 at 12:02
@SG δεν ξέρω, ίσως να έχεις δίκιο. Αλλά έχω την υποψία ότι στο τέλος, τα πάντα γίνονται για να ερχόμαστε σε (φυσική) επαφή με όσο περισσότερους ανθρώπους γίνεται.
February 21st, 2009 at 18:39
Δηλαδή ο κόσμος που ασχολείται ή έστω γνωρίζει κάποια παραπάνω ζητήματα για τα social media στην Ελλάδα, είναι όσοι παρευρέθησαν στο event και οι συμμετέχοντες του hashtag ‘http://search.twitter.com/search?q=%23ioc09‘ ;
Μου φαίνονται ελάχιστοι, αν αναλογιστούμε το γεγονός οτι υπάρχουν αμέτρητοι που προσφέρουν web services, πολύ περισσότεροι αυτοί που ασχολούνται με το blogging και πάρα πολύ περισσότεροι αυτοί που κανουν χρήση των social media.
Αλήθεια, έχουμε εικόνα αυτών που ασχολούνται με τα social media; Αναφέρθηκε κάτι ανάλογο από τους ομιλήτές;
P.S. Αυτή είναι η πρώτη μου προσέγγιση, καθώς η μόναδική εικόνα από το event που έχω προκύπτει από τις φωτογραφίες και το hashtag .
February 21st, 2009 at 18:49
Αγαπητέ Χρήστο, όχι, σίγουρα δεν είναι μόνο αυτοί. Μπορείς να δεις την έρευνα που παρουσιάστηκε στο συνέδριο (το σχετικό link στο κείμενο μου) για περισσότερα στοιχεία, ενώ σύντομα θα ανέβει ελπίζω και η ομιλία του Δ. Μαύρου ο οποίος παρουσίασε την έρευνα αναλυτικά.
February 21st, 2009 at 21:45
Οταν έγραφα ‘ασχολείται’ μάλλον ήθελα περισσόττερο να πώ ‘ασχολείται , εκμεταλλευεται εμπορικά και προωθεί’. Σίγουρα δεν εννοούσα το απλό κοινό, αλλά κυρίως αυτούς που το βλέπουν εμπορικά. Είναι λοιπόν τόσοι λίγοι;
Επίσης το δείγμα της έρευνας αναρωτιέμαι αν είναι ικανό στατιστικο δείγμα (sample 701) όταν οι χρήστες του FB ξεπερνούν το ένα εκατομμύριο.
Ευχαριστώ για την απάντηση.
February 21st, 2009 at 22:06
Αγαπητέ Χρήστο, δεν ξέρω αν θεωρείται επαρκές νούμερο για την έρευνα, αλλά από τη στιγμή που διενεργήθηκε από την MRB και παρουσιάστηκε από τον πρόεδρο της Δ. Μαύρο, νομίζω ότι τέτοια ζητήματα είναι λυμένα