Η ιδέα για την έρευνα μου ήρθε μετά από την αντίστοιχη που διεξήγαγε το περιοδικό Monthly Review και η VPRC. Όχι επειδή ήθελα να τους “κοντράρω” – το αντίθετο, ηθελα να τη συμπληρώσω. Η έρευνα που είχαν κάνει ήταν μια σοβαρή προσπάθεια, που είχε και τις αδυναμίες της. Αντίστοιχες (ίσως και περισσότερες) αδυναμίες θα βρεθούν και για την έρευνα που τρέχει το sync.gr.
Το πρώτο που θέλω να πω είναι ότι η έρευνα που κάνουμε δεν είναι επιστημονική φέρει τη σφραγίδα ενός επιστημονικού φορέα. Δεν την οργανώνει κάποιος έγκυρος φορέας δημοσκοπήσεων αλλά το sync.gr, και αυτό μπορεί να κάνει αρκετούς να βάλουν τα μαχαίρια στις θήκες. Κατά το σχεδιασμό της μίλησα με αρκετούς ανθρώπους που γνωρίζουν καλά το αντικείμενο και πήρα αρκετές συμβουλές τις οποίες αξιοποίησα. Στο τέλος όμως οι ερωτήσεις επιλέχθηκαν με βάση τα ερωτήματα που γνωρίζω ότι υπάρχουν μέσα στην κοινότητα μας και πιστεύω ότι θα δώσουν την καλύτερη δυνατή εικόνα για το χώρο.
Θέλω να βγουν αρκετά συμπεράσματα τα οποία θεωρώ χρήσιμα, και δεν επιζητώ την αναγνώριση της επιστημονικής κοινότητας των δημοσκόπων – την οποία σέβομαι απόλυτα και στην οποία δεν ανήκω. Θεώρησα ότι το sync.gr έχει ένα τεράστιο πλεονέκτημα που ονομάζεται “κατοχυρωμένοι bloggers”. Μια ομάδα δηλαδή από bloggers οι οποίοι αποτελούν ένα απόλυτα αξιόπιστο δείγμα, με την έννοια ότι αυτοί που απαντούν ξέρουμε (στα σίγουρα) ότι είναι ιδιοκτήτες ενός τουλάχιστον Εληνικού blog.
Πέρα από τα στοιχεία της έρευνας, θα είναι επίσης διαθέσιμα σημαντικά στατιστικά στοιχεία που καταγράφονται στη βάση δεδομένων του sync.gr, και αφορούν τον αριθμό των blogs, τον ημερήσιο ή μηνιαίο αριθμό των blog posts, τη συχνότητα της αρθρογραφίας, και πάρα πολλά άλλα δεδομένα. Όλα αυτά τα πολύτιμα και μοναδικά στοιχεία είναι το συμπλήρωμα που πιστεύουμε ότι θα κάνει την παραπάνω έρευνα πολύτιμη σε όσους θέλουν να καταλάβουν το που βρίσκεται και που πηγαίνει η Ελληνική μπλογκόσφαιρα.
Ένα ακόμη πλεονέκτημα της συγκεκριμένης έρευνας (το οποίο δεν έχω δει μέχρι τώρα σε καμία άλλη) είναι ότι διεξάγεται αποκλειστικά online μέσα από ένα λογισμικό που χρησιμοποιούν μεγάλοι ερευνητικοί οργανισμοί του εξωτερικού (όπως η Forrester Research) με το οποίο είμαστε βέβαιοι ότι λαμβάνουν μέρος μόνο αυτοί οι οποίοι προσκλήθηκαν (καθώς η πρόσκληση φτάνει στο προσωπικό τους email και από εκεί οδηγούνται μέσω ενός μοναδικού προσωπικού link), και κανείς άλλος. Είμαστε επίσης βέβαιοι ότι λαμβάνουν μέρος μόνο μία φορά και δεν μπορούν να επαναλάβουν τα ερωτήματα, ή να στείλουν τα links σε άλλους.
Το πλεονέκτημα αυτό έχει και άλλες διαστάσεις. Μέχρι τώρα, μεσάνυχτα Σαββάτου και 12 ώρες μετά το ξεκίνημα της έρευνας, έχου συμπληρώσει το ερωτηματολόγιο 480 bloggers. Χωρίς να έχω κάνει τίποτα – εκτός από επίλυση λίγων αποριών στο Twitter. Όχι μόνο αυτό, αλλά, ανά πάσα στιγμή γνωρίζω την συγκεντρωτική εικόνα της έρευνας καθώς, ό,τι ώρα μπω στο διαχειριστικό εργαλείο βλέπω τα αποτελέσματα των μέχρι τότε απαντήσεων με αριθμούς και γραφήματα.
Πιστεύω ότι έχω δει το μέλλον των δημοσκοπήσεων, και αυτό είναι online. Η ευκολία, η ταχύτητα, αλλά και η ποσότητα της πληροφορίας είναι τρομακτική. Αν το συγκρίνουμε αυτό με τη μέθοδο των τηλεφωνικών μετρήσεων, μια διαδικασία παλιού τύπου, εντάσεως εργασίας, με μεγάλο κόστος σε ανθρώπινο κόπο και σπατάλη χρόνου, θα καταλάβουμε που πάει το πράγμα πολύ σύντομα.
Στόχοι
Ξαναγυρνώ στην έρευνα του sync.gr. Ο στόχος μου (όπως είπα στο ξεκίνημα) δεν ήταν να ανταγωνιστώ την αντίστοιχη έρευνα του Monthly Review, αλλά να τη συμπληρώσω. Εκείνη ήταν προσανατολισμένη απολύτως στα πολιτικά χαρακτηριστικά της μπλογκόσφαιρας. Στο sync.gr από την άλλη στεκόμαστε περισσότερο στα υπόλοιπα χαρακτηριστικά των bloggers που έχουν να κάνουν με το πως βλέπουν τα θέματα της δραστηριοποίησής τους στο blogging.
Πως βλέπουν την ανωνυμία, τη δημοσιογραφία των blogs, αν βλέπουν επαγγελματική προοπτική, ή αν επηρεάζει πλευρές της ζωής τους άλλες εκτός από την πολιτική τους ταυτότητα. Ποιά πλατφόρμα blogging προτιμούν, και αν δίνουν σημασία στα πνευματικά δικαιώματα του περιεχόμενου που αναπαράγουν. Αν “τσεκάρουν” την αλήθεια όσων αναπαράγουν ή διαδίδουν, και πως μετρούν την επιτυχία του blog τους. Αν επηρεάζει το blogging την επαγγελματική τους δραστηριότητα και αν νιώθουν να μπαίνουν στο επίκεντρο του ενδιαφέροντας σε διάφορους κύκλους – επαγγελματικούς ή κοινωνικούς.
Αυτά (και άλλα) είναι κατά τη γνώμη μου, τα πολύ σημαντικά στοιχεία που απασχολούν την κοινότητα των μπλογκερς, και ενδιαφέρουν επί της ουσίας και την κοινωνία γύρω από το μπλογκινγκ, και αυτά προσπαθούμε να καλύψουμε με αυτή την έρευνα.
Update: Έριξα μια ματιά στις απαντήσεις που έδωσαν μέχρι τώρα οι bloggers στην ερώτηση που υπάρχει στο τέλος, και τους ζητά να γράψουν ένα μικρό ελεύθερο κείμενο για το πως βλέπουν οι ίδιοι το blogging στην Ελλάδα. Διαπιστώνω ότι είναι το σημαντικότερο κομμάτι της έρευνας. Απαντήσεις (πολύ διαφορετικές μεταξύ τους) που δείχνουν τον τεράστιο πλούτο συναισθημάτων που τους γεννά η λέξη blogging. Ένα πλούτο συναισθημάτων, θετικών και αρνητικών, εκφράσεων και ιδεών που με μεγάλη μου χαρά θα παραθέσω στο έγγραφο της έρευνας για να δει ο κόσμος το σημαντικότερο κομμάτι της έρευνας: την ελεύθερη άποψη του Έλληνα blogger για το Μέσο του με λίγα λόγια.
Update 2: έχω δει ότι αρκετοί bloggers δίνουν δημόσια το link που έλαβαν για την έρευνα, ώστε να απαντήσουν και άλλοι το ερωτηματολόγιο. Είναι μάταιο, καθώς το link είναι μοναδικό για τον καθένα και, εφόσον απαντήσει ο κάθε μπλόγκερ την έρευνα δεν επιτρέπει σε άλλον να μπει με αυτό το ink.
November 29th, 2008 at 12:20
Συγχαρητήρια για την πρωτοβουλία. Ωστόσο:
1. Μία μη επιστημονική έρευνα δεν μπορεί να είναι έγκυρο εργαλείο και δεν μπορεί να βοηθήσει στην εξαγωγή χρήσιμων συμπερασμάτων.
Στο Πανεπιστήμιο μάς έλεγαν ότι από τη στιγμή που κάποια μέτρηση δεν είναι επιστημονικά τεκμηριωμένη, δεν είναι μέτρηση. Ισχύει και στη στατιστική αυτό και μάλιστα είναι μεγενθυμένο εκεί.
Τι θα γίνει αν αύριο π.χ. απομονωθεί μία απάντηση και γίνει παντιέρα κάποιων κακόβουλων; Κανένας δε θα μπορεί να αποδείξει ότι αυτό που λένε ισχύει ή όχι.
2. Υπάρχει ένα buzz σχετικά με τη μη αποστολή της έρευνας σε bloggers που δεν την έλαβαν ποτέ στα χέρια τους, παρότι είναι στο Sync. Δε θα μιλήσω συγκεκριμένα για άλλους, θα πω μόνο ότι δεν την έλαβα εγώ.
Αυτό δημιουργεί την εντύπωση ότι υπάρχει στοχευμένη αποστολή. Αν ισχύει κάτι τέτοιο, τότε αυτό κάνει τα πράγματα ακόμα πιο νεφελώδη και αφήνει το πεδίο ανοιχτό για οποιεσδήποτε υποθέσεις.
November 29th, 2008 at 12:50
@porcupine για το πρώτο θέμα που θέτεις, το sync.gr ως μια προσπάθεια που δεν έχει κανένα έσοδο, αδυνατεί να πληρώσει μια εταιρεία ερευνών για να του διεξαγει μια επιστημονικά τεκμηριωμένη έρευνα. Από την άλλη, θα ήμασταν πάντα πρόθυμοι να προσφέρουμε τα πλεονεκτήματα που έχει το sync (τα οποία αναφέρω στο post μου) σε όποια εταιρεία ερευνών ήθελε να τα αξιοποιήσει για να διεξέγει μια δική της έρευνα.
Οι εταιρείες δημοσκοπησεων όμως προτιμούν να διεξάγουν έρευνες με τα δικά τους δείγματα πληθυσμού, πιθανόν να μη γνωρίζουν ότι το sync καταγράφει σήμερα με έγκυρο τρόπο την Ελληνική μπλογκόσφαιρα, και η γνώση που έχουμε καταγεγραμένη μένει αναξιοποίητη. Στο κάτω – κάτω, ο οποιοσδήποτε φορέας μπορεί να κάνει μια μέτρηση στο δικό του κοινό, στα μέλη του, στους φίλους του ποκειμένου να βγάλει συμπεράσματα που αφορούν τη δική του κοινότητα, χωρίς να υποχρεώνεται από κανένα να προσλάβει μια πανάκριβη εταιρεία δημοσκοπήσεων.
Παρόλα αυτά, εγώ είμαι βέβαιος ότι το αποτέλεσμα αυτής της έρευνας (ως γνώση χρήσιμη για την κοινότητα) θα ξεπεράσει τις προσδοκίες όλων, και θα είναι ένα πολύτιμο εργαλείο σε όσους θέλουν να το μελετήσουν. Πάντως όσν αφορά το βασικότερο στοιχείο μιας έρευνας που είναι η ποσότητα του “δείγματος” ώστε να είναι αντιπροσωπευτικό, ικανοποιούμε κάθε συνθήκη καθώς οι απαντήσεις θα ξεπεράσουν (ελπίζουμε) τις 1.000.
2. Για το δεύτερο θέμα που θέτεις, είπαμε ότι έχουμε στείλει προσκλήσεις μόνο σε όσους bloggers έχουν ακολουθήσει τη διαδικασία κατοχύρωσης στο sync.gr, ώστε να ξέρουμε ότι απαντούν μόνο διαπιστωμένοι Έλληνες bloggers και όχι τυχαίοι. Από ό,τι βλέπω, το δικό σου blog δεν είναι “κατοχυρωμένο” από κάποιο μέλος του sync, συνεπώς είναι λογικό να μην έχεις λάβει πρόσκληση.
Παρόλα αυτά, αν υπάρχει κάποιος στον οποίο δεν στείλαμε πρόσκληση και έχει ακολουθήσει αυτή τη διαδικασία (άνθρωποι είμαστε), μπορούμε ανά πάσα στιγμή να επανορθώσουμε αφού μας ενημερώσει ποιό είναι το blog του, ώστε να το ελέγξουμε.
November 29th, 2008 at 13:31
1. Κατανοητές και σεβαστές οι δυσκολίες. Όπως επίσης κατανοητή είναι η αξία του Sync και η δυνατότητά του να συμπεριλάβει την πλειονότητα των ελληνικών blogs.
Παρ’ όλα αυτά η μη επιστημονική υπόσταση της έρευνας με ό,τι αυτό φέρνει (π.χ. η πιθανή ανεπάρκεια κατάθεσης ερωτήσεων με συγκεκριμένους στόχους και η αντίστοιχη ανάλυση των απαντήσεων) κάνει για μένα ημιτελή την άξια κατά τ’ άλλα προσπάθεια.
Συνεπώς, επέτρεψέ μου να βλέπω την έρευνα ως μη γενόμενη.
2. Όντως, άνθρωποι είμαστε. Εγώ δε διαβλέπω εσκεμμένες παρατυπίες, έθεσα απλώς τις σκέψεις ενός τρίτου. Πιθανόν μια ανοιχτή πρόσκληση να έλυνε αυτό το θέμα, αλλά να άνοιγε άλλα.
November 29th, 2008 at 13:57
Θα συμφωνήσω με τον porcupine ως προς την εγκυρότητα μιας έρευνας που δεν πληρεί στοιχειώδη επιστημονικά κριτίρια.
Δυστυχώς αν και έχω κατοχυρωμένο blog στο sync δεν έχω λάβει κάποιο mail για να μπορέσω να τη δω.
Σίγουρα πάντως μηχανές σαν το sync μπορούν να δώσουν υπερπολύτιμα τεχνικά στοιχεία (όπως παλιά έδινε το mpouligator)
Μου κάνει τρομερή εντύπωση που αυτή η έρευνα δεν αναφέρεται ποτέ και από κανέναν. Αδυνατώ να εξηγήσω το λόγο. Και παρεπιπτώντος η εν λόγω έρευνα διεξαγόταν και αυτή online και μπορούσες φυσικά να δεις τα αποτελέσματα την ώρα που έρχονται. Απλώς δεν είχε μοναδική διεύθυνση παραμόνο δεν επέτρεπε στην ίδια IP να ξαναμπεί.
Εν αναμονή λοιπόν.
November 29th, 2008 at 14:56
Σεβαστές όλες οι ενστάσεις. Εμείς θα δημοσιεύσουμε τα αποτελέσματα της έρευνας και τα στατιστικά δεδομένα του sync.gr και όποιος θέλει τη λαμβάνει υπόψιν του, όποιος θέλει την αγνοεί. Αυτό θα συνέβαινε έτσι κι αλλιώς βέβαια…
@chaca-khan για τη δική σου έρευνα, δεν γνωρίζω γιατί δεν την αναφέρουν. Ισως ήρθε αρκετά πρόωρα όταν ακόμα η αγορά δεν είχε τα μπλογκς στο επίκεντρο της προσοχής της.
November 29th, 2008 at 15:06
Επίσης, θα ήθελα συγκεκριμένες υποδείξεις (από όσους έλαβαν μέρος στην έρευνα) για το ποιά ειναι τα επιστημονικά κριτήρια που δεν ελήφθησαν υπόψιν. Συγκεκριμένες υποδείξεις, γιατί στη διαδικασία σχεδιασμού της συμμετείχαν άνθρωποι που γνωρίζουν το αντικείμενο σε επιστημονιή βάση. Απλά αυτό που λείπει είναι η σφραγίδα ενός επιστημονικού φορέα. Οι προτάσεις θα είναι χρήσιμες για την επόμενη έρευνα μας
November 29th, 2008 at 15:13
Ίσως μπορείς να με βοηθήσεις να καταλάβω όμως, αν μου πεις για παράδειγμα τί ήταν αυτό που λειτούργησε ή δε λειτούργησε μέσα σου και είχε σαν αποτέλεσμα τη μη αναφορά της έρευνας στη συγγραφή αυτού πχ του ποστ. Πραγματικά τη βοήθειά σου ζητάω, καμία διάθεση δεικτικότητας ειλικρινά..
November 29th, 2008 at 15:17
Επίσης στο feedback “συγκεκριμένων υποδείξεων” που ζητάς θα μπορούσα ίσως να βοηθήσω κι εγώ -αν παραλάμβανα μια πρόσκληση συμμετοχής.
November 29th, 2008 at 15:29
@chack-khan συνήθως (θα ξέρεις) στα blogs λειτουργούμε πάρα πολύ με όσα τρέχουν αυτή τη στιγμή – την επικαιρότητα.
Ανέφερα την έρευνα της vprc επειδή ήταν το ερέθισμα να προχωρήσω σε κάτι ανάλογο. Πιστεύω ότι και με τη δική σου έρευνα συνέβη αυτό που έγραψα πριν – δεν ήταν αρκετά “επίκαιρη”, και δεν ήρθε γρήγορα στο μυαλό μου. Δεν είχα καμία άλλη πρόθεση, και θέλω να με πιστέψεις σε αυτό. Δεν προσπάθησα να κάνω μια γενική αναδρομή στις έρευνες που έχουν γίνει για το χώρο μας, απλά να πω τι με κέντρισε.
Ελπίζω να καταλαβαίνεις.
Το ίδιο ισχύει και για τη δεύτερη πρόταση σου. Κινήθηκα στο περιβάλλον μου, σε ανθρώπους που συνομιλώ πιο συχνά. Ίσως θα έπρεπε να απευθυνθώ και σε εσένα νωρίτερα…
November 29th, 2008 at 15:38
Ναι βρε. Ακριβώς αυτό ήθελα να μου πεις. Να καταλάβω.
Ως προς το 2ο, εννοούσα πρόσκληση τώρα, για να συμπληρώσω και δω ερωτηματολόγιο όχι πριν, για την εκπόνησή του
November 29th, 2008 at 15:49
Δεν έχεις κάνει κατοχύρωση? Κάτσε να δω…
November 29th, 2008 at 15:51
@chaka έχει φύγει πρόσκληση από χθες στο chocolate κλπ. του Yahoo. Δεν την έχεις λάβει?
November 29th, 2008 at 15:55
όχι ρε συ. και είναι αλήθεια , τις τελευταίες 2 μέρες στα δικά μου αλλά και σε άλλα yahoo δε φτάνουν όλα τα emails. Very weird και μεγάλο πρόβλημα. Αν είναι στο χέρι σου και είναι πάναπλο, μπορείς να το στείλεις στο cho….@hotmail.com
November 29th, 2008 at 16:43
Εγώ βλέπω ως θετικό χαρακτηριστικό το ότι την έρευνα την κάνει το SYNC. Το SYNC δεν έχει το βάρος του ονόματος που έχουν οι εταιρείες δημοσκοπήσεων και αυτό ακριβώς δίνει στην έρευνα ένα απαραίτητο χαρακτηριστικό: επιδέχεται αμφισβήτηση.
Αυτό που με ενοχλεί με τις περισσότερες άλλες έρευνες είναι ότι τα αποτελέσματά τους εμφανίζονται ως αδιαμφισβήτητα (αν όχι από τους ίδιους τους διοργανωτές, από όλους όσους τα αναπαράγουν). Η έρευνα του SYNC ξεκινάει με αυτό ακριβώς το post που λέει “δεν είμαστε τέλειοι”. Φαντάζομαι ότι τα τελειώσει με “…, αλλά ορίστε τί βρήκαμε”.
November 29th, 2008 at 17:39
Παναγιώτη διαφωνώ.
Μπορεί τα συγκεντρωτικά αποτελέσματά μιας έρευνας να δείχνουν ξεκάθαρα ότι x>y αλλά αν αυτή η σχέση δεν περάσει τον στατιστικό έλεγχο που θα την κρίνει ως στατιστικά σημαντική τότε οφείλουμε να την ξεχάσουμε. 1+1 κάνουν 2, μιλάμε για μαθηματικά.
Ίσως όλη η έρευνά μας να έχει εκπονηθεί για την ανάδειξη αυτής ακριβώς της σχέσης και πολύ να θέλαμε να μας βγει αλλά δυστυχώς αν συμβεί αυτό που περιέγραψα προηγουμένως τότε εκεί βάζουμε τελεία.
Οι (επίδοξοι) ερευνητές/επιστήμονες όπως και οι (επίδοξοι) δημοσιογράφοι έχουν μια ευθύνη απέναντι σε αυτό που κάνουν και αυτό που δημοσιοποιούν. Όπως ένας δημοσιογράφος για να υποστηρίξει κάτι οφείλει πρώτα να μαζέψει τα στοιχεία που το αποδεικνύουν έτσι και οι ερευνητές. Εάν αυτά τα στοιχεία δεν μπορούν να συλλεγούν τότε είναι ανεύθυνο να μιλήσεις για αυτό. Είναι υπεύθυνο να μη μιλήσεις μέχρι να το αποδείξεις.
Ο καθένας από εμάς επί παραδείγματει έχει μια αίσθηση/μια αντίληψη για το τί κάνουν ας πούμε οι έλληνες bloggers και ποιοι είναι. Τη διατυπώνουμε συχνά-πυκνά εδώ κι εκεί. Ο ερευνητής θα διατυπώσει αυτήν την ερευνητική υπόθεση και θα προσπαθήσει με ορθολογικά εργαλεία να την κάνει confirm. Για αυτόν τον λόγο γίνονται οι έρευνες. Για να αντικεμενικοποιήσουν. Εάν αυτό το πράγμα δε γίνει με ορθολογικά εργαλεία τότε δεν είναι τίποτα. Για την ακρίβεια είναι μια αντίληψη ενδεδειμένη (λιγότερο ή περισσότερο) κάποιας αντικειμενικότητας πράγμα που όπως εξήγησα κατά τη γνλωμη μου κάνει κακό.
Το ίδιο μπορεί να γίνει με λάθος δειγματοληψία, με λάθος μεθοδολογία, με λάθος διατύπωση ερωτήσεων και ούτω κάθεξής. Κι όταν λέω λάθος, μιλώ για μη-τήρηση των “επιστημονικών” κριτιρίων δηλαδή τη χρήση μη-ορθολογικών εργαλείων. Μη τα ισοπεδώνουμε και όλα.
Το “επιστημονικό” αντιπροσωπεύει πολλά παραπάνω από ένα θεσμικό σύμπαν -στο οποίο μπορεί ο καθένας νη πηγαίνει όσο κόντρα θέλει. Για αυτό το λόγο διέπεται από αρχές, από δεοντολογία και επιτελεί λειτούργημα όπως και η δημοσιογραφία -στο θεσμικό σύμπαν της οποίας μπορεί επίσης ο καθένας να πηγαίνει όσο κόντρα θέλει.
November 29th, 2008 at 17:51
Να ξεκαθαρίσω για άλλη μια φορά ότι μιλώ γενικά και όχι ειδικά καθώς δεν έχω δει καθόλου την έρευνα του sync.
Συμφωνώ ότι ένα τύπου “state of the blogosphere” report από πλευράς sync μόνο καλοδεχούμενο μπορεί να είναι και μάλιστα κατά τη γνώμη μου είχε καθυστερήσει και πάρα πολύ αναίτια.
Για οτιδήποτε πέραν της συγκέντρωσης και της ανάλυσης των τεχνικών data -που από τη φύση τους είναι ορθολογικά- τηρώ τις επιφυλάξεις μου.
November 29th, 2008 at 18:59
Νομίζω πως ο Ζαφειρης και ο bizwriter εδω
http://bizwriter.gr/2008/11/29/marketing-research-the-sync-case/
εχουν δικιο Νικο μου.
Η ερευνα δε θα μπορεσει να σταθει,επιστημονικως αξιοπιστα, στην δημοσκοπικη αγορα.
November 29th, 2008 at 19:36
@greekgaylolita θα συμφωνήσω απολύτως μαζι σου, αρκεί κάποιος (έστω ένας) να μου δείξει σε ποιό σημείο της η μεθοδολογία αυτής της ερευνας πάσχει. Ποιό είναι το στοιχείο της εκείνο το οποίο την κάνει αναξιόπιστη.
Γιατί για την ώρα, γίνεται μια κηδεία με ξένα κόλυβα. Δεν αρκεί να κάνεις copy paste ένα εγχειρίδιο διεξαγωγής ερευνών. Πρέπει να αποδείξεις τις τρύπες της συγκεκριμένης έρευνας.
Με άλλα λόγια, μπορώ πολύ εύκολα να πω ότι είσαι κλέφτης. Αν όμως δεν αποδείξω που, πότε και ποιον έκλεψες, θα είμαι απλός συκοφάντης. Δεν νομίζεις?
Το πιό σημαντικό: η έρευνα δεν απευθύνεται στην “δημοσκοπική αγορά”. Διεξάγεται ανάμεσα στους bloggers, και απευθύνεται στους bloggers, και στη γενικότερη κοινότητα των social media.
Ρίξτε μια ματιά στο State of the bloggosphere του Technorati. Πουθενά στον κόσμο δεν θεωρείται ως ένα δημοσκοπικό εργαλείο. Είναι ένα σημείο αναφοράς της ίδιας της παγκόσμιας κοινότητας των bloggers.
Παρόλο που προσπαθεί να εσνωματώσει τα καλύτερα διδάγματα των ερευνητικών μεθόδων (το ίδιο έχει προσπαθήσει και το sync.gr εκτό αν αποδείξετε διαφορετικά), δεν παρουσιάζεται ως επιστημονική δημοσκόπηση. Κυρίως επειδή αξιοποιεί εσωτερική γνώση που δεν μπορούν να έχουν οι εταιρείες ερευνών.
November 29th, 2008 at 19:42
Eγώ τελικά μάλλον δεν μπορώ να συμμετάσχω ε;
αναθεματισμένο mail
Να πω πως τα τεχνικά στοιχεία αυτά είναι διαθέσημα στον οποιονδήποτε αρκεί κάποιος να φτιάξει τη μηχανή (όπως είχε κάνει ο Mpouligator). Ακόμα και η δεξαμενή των blogs που γράφουν στα ελληνικά (που είναι και ο πλούτος του sync) μπορεί να ανεβρεθεί -δεν ξέρω πόσο είναι αποκλειστικό προνόμιο του sync
November 29th, 2008 at 19:44
@chacakhan λίγη υπομονή, έχω διάφορα θεματάκια με την αποστολή των emails. Η έρευνα αργεί ακόμα να κλείσει, μην αγχώνεσαι…
November 29th, 2008 at 19:54
thnx
November 29th, 2008 at 20:10
Εγω θα ελεγα πως χρειαζομαστε και μια επιστημονικη δημοσκοπηση μπλογκικα προσανατολισμενη(το Monthly Review το ενδιεφερε η πολιτικογενης περπατησια του ελληνα μπλογκερ πιο πολυ)
Anyway, ως state of the-greek-blogosphere εχω την αισθηση πως θα βοηθησει στην εξαγωγη συμπερασματων.
Εσυ Ζαφειρη χρειαζεσαι την “αν-ιδιοτελη” ομπρελλα ενος φορεα και εναν μιντιακο πατερα για να φορτιστει η ερευνα σου again(στην Ελλαδα ζεις χρυσο μου;-P)
November 29th, 2008 at 20:46
Εγώ πάλι επιμένω ότι είναι μία χρήσιμη προσπάθεια. Είδα κάπου ότι ο Νίκος ανέφερε πώς σκέφτεται να δώσει και κάποια από τα δεδομένα της έρευνας δημόσια. Αυτό είναι εξαιρετικός πλούτος για οποιονδήποτε θέλει να κάνει κάτι πιο επιστημονικά τεκμηριωμένο. Αυτή την στιγμή όλες οι έρευνες που γίνονται στο θέμα των blogs ξεκινάνε από το σκοτάδι. Κανένας δεν έχει έστω και μία εικόνα για το πότε ξεκίνησαν οι περισσότεροι bloggers να γράφουν, πόσα blogs διατηρούν κ.λ. Η αποτύπωση αυτών των στοιχείων σήμερα θα είναι πολύτιμο εργαλείο για όποιον κάνει παρόμοιες έρευνες. Θέλει να σταθμίσει τα δεδομένα αλλιώς, θέλει να αποκλείσει κάποιο υποσύνολο γιατί η μεθοδολογία του του λέει ότι πρέπει να το κάνει; Μπορεί. Αλλά χωρίς τα στοιχεία που μαζεύει το sync σήμερα, δεν θα μπορούσε να το κάνει.
Επαναλαμβάνω ότι αν την ίδια έρευνα την έκανε μία μεγάλη δημοσκοπηκή εταιρεία σε συνεργασία με μία εφημερίδα ή ένα κανάλι, θα ήμουν πολύ σκεπτικός, διότι θα ήξερα ότι την επομένη θα έβγαιναν και θα παρουσίαζαν την “απόλυτη αλήθεια”, π.χ. “οι έλληνες bloggers είναι ευατάστατοι, έχουν 2 διδακτορικά και ξοδεύουν τουλάχιστον 500 ώρες/εβδομάδα στον υπολογιστή τους”. Αυτό, εκ των πραγμάτων δεν μπορεί να γίνει εδώ. Μπορεί να βγει το ίδιο αποτέλεσμα, αλλά όλοι θεωρούμε πως ο,τι και να προκύψει είναι αντικείμενο συζήτησης.
Δείτε, είσαστε στο blog του “διοργανωτή” και κρίνετε την έρευνα από την στιγμή που ξεκίνησε! Αυτό είναι πολύ θετικό -και πολύ διαφορετικό.
Να συμπληρώσω επίσης ότι η έρευνα που γίνεται από το sync, δεν είναι και τόσο δημοσκόπηση. Δεν επιλέγεται στατιστικό δείγμα, αλλά ρωτάται όλος ο “πληθυσμός” (bloggers με registered blog στο sync). Έχω ξεχάσει την στατιστική του πανεπιστημίου, αλλά είμαι σίγουρος ότι έχει διαφορά.
November 30th, 2008 at 00:27
Είναι πολύ ξεκάθαρο ότι δεν μιλάμε για δειγματοληψία:
Το sync.gr είναι μια κοινότητα όπου οι περισσότεροι έγιναν μέλη και πολύ περισσότερο κατοχύρωσαν τα μπλογκς τους με *δική τους πρωτοβουλία*.
Υποθέτω ότι με αυτόν τον τρόπο το sync θα εστιάσει στα πραγματικά ενεργά μπλογκ. Ας περιμένουμε λοιπόν να δούμε και την παρουσίαση.
Από τις τερατώδεις γενικολογίες και κλισέ που ακούμε από τα κλασσικά μέσα πάντως, πιο επιστημονικό θα είναι ό,τι δούμε
Και ο μόνος λόγος που απάντησα ήταν γιατί επιτέλους ασχολείται με το θέμα και κάποιος που το γνωρίζει.
November 30th, 2008 at 03:35
Και πως ρε παιδιά θα καθοριστεί το δείγμα πιο επιστημονικά; Μήπως με …τηλεφωνικό κατάλογο ή …πόρτα-πόρτα; Καλά τα όμορφα “επιστημονικά” λογάκια, αντιγραφές από βιβλία που είδα και αλλού, αλλά ας μείνουμε στη γη. Ο μόνος τρόπος να προσεγγίσεις τους bloggers είναι μέσω των aggregators. Θεωρώ ότι το δείγμα δε μπορεί να καθοριστεί περισσότερο αντικειμενικά απ’ότι μέσω ενός site όπως το sync.gr. Και αν συγκεκριμένα blogs δε συμμετέχουν στην έρευνα επειδή λόγου χάρη δεν έχουν κατοχυρώσει το blog τους τι να γίνει; Πως θα ήταν εφικτό να βρει η καλύτερη επιστημονική ομάδα όλα τα blogs που υπάρχουν στο διαδίκτυο;
Όσο για τις online έρευνες, είναι ακόμα προβληματικές τουλάχιστον στο γενικό πληθυσμό. Για ένα θέμα όμως καθαρά διαδικτυακό, είναι μια χαρά. Το αν κάποιες ερωτήσεις θα μπορούσαν να τεθούν καλύτερα, ώστε να μην υπάρχει αμφιβολία για το τι ζητείται και τι πρέπει να απαντηθεί, είναι θέμα που μπορεί και είμαι σίγουρος ότι θα βελτιωθεί. Εξάλλου τα παιδιά όπως είπε και ο Vrypan δεν ισχυρίζονται ότι εχουν το αλάθητο.
November 30th, 2008 at 10:32
Πάντως όσν αφορά το βασικότερο στοιχείο μιας έρευνας που είναι η ποσότητα του “δείγματος” ώστε να είναι αντιπροσωπευτικό, ικανοποιούμε κάθε συνθήκη καθώς οι απαντήσεις θα ξεπεράσουν (ελπίζουμε) τις 1.000.
Σε καμία έρευνα το βασικότερο στοιχείο δεν είναι η ποσότητα του δείγματος. Το βασικότερο είναι η κατανομή του δείγματος. Το οποίο στη δική σου έρευνα, με δεδομένο πως ΔΕΝ γνωρίζεις ποια είναι η κατανομή των bloggers στο σύνολο του πληθυσμού, είναι απολύτως λανθασμένο.
@greekgaylolita θα συμφωνήσω απολύτως μαζι σου, αρκεί κάποιος (έστω ένας) να μου δείξει σε ποιό σημείο της η μεθοδολογία αυτής της ερευνας πάσχει. Ποιό είναι το στοιχείο της εκείνο το οποίο την κάνει αναξιόπιστη.
Βλέπε παραπάνω. Η κατανομή του δείγματος. Για να έχεις μια αξιόπιστη έρευνα για τους bloggers σημαίνει πως πρώτα τρέχεις μια άλλη έρευνα στον γενικό πληθυσμό, με σταθμισμένο δείγμα, για να εντοπίσεις πόσοι είναι οι bloggers. Δεν αρκεί απλά να μοιράζεις ερωτηματολόγια γενικά κι αόριστα. Όταν οι εταιρίες κάνουν έρευνες ψάχνουν για δέκα άτομα ηλικίας 20-30, είκοσι γυναίκες, δεκαπέντε άντρες, κ.ο.κ. Δεν ρωτάνε όποιον βρουν.
Για παράδειγμα, μπορεί η κατανομή των bloggers σε πληθυσμιακό επίπεδο να είναι 65% γυναίκες, 35% άντρες και στο δείγμα σου τα ποσοστά να είναι αντίστοιχα 40%-60%. Σε μια τέτοια περίπτωση είναι όλη η έρευνα λάθος. Τραγικά λάθος.
November 30th, 2008 at 14:29
@barak: μιλάς για έρευνα και εννοείς (υποψιάζομαι) δημοσκόπηση. Η έρευνα που κάνει το sync δεν είναι δημοσκόπηση. Είναι μία έρευνα σε ένα πολύ καλά ορισμένο πληθυσμό, ο οποίος ερωτάται στο σύνολό του (μέλη του sync που έχουν κάνει claim έστω και ένα blog).
Αν το ποσοστό που θα απαντήσει είναι “αρκετά μεγάλο” (ο ορισμός του αρκετά, είναι ανάλογος και από τα συμπεράσματα στα οποία θέλει κανείς να καταλήξει όπως και από άλλες παραμέτρους, αλλά ορίζεται στατιστικά), το sync θα μπορεί να βγάλει κάποια ασφαλή συμπεράσματα για τον πληθυσμό αυτό.
Αν θέλεις εσύ να κάνεις μία διαφορετική αναγωγή (π.χ. γνωρίζοντας τις κατανομές του πληθυσμού του SYNC και του πληθυσμού των Ελλήνων bloggers) μπορείς να την κάνεις ζητώντας τα data που θα έχει συγκεντρώσει το sync. Η ερμηνεία μίας έρευνας είναι κάτι δύσκολο και συχνά αποδέχεται πολλές διαφορετικές προσεγγίσεις.
Τα περισσότερα επικριτικά σχόλια που διάβασα ως εδώ ασχολούνται με την ανάλυση των δεδομένων ενώ δεν ξέρουμε πώς θα γίνει. Αν θα είχε κάτι νόημα να κρίνει κάτι κάποιος σε αυτή την φάση είναι το ερωτηματολόγιο, αν πχ έχει ερωτήσεις που δεν έχουν σαφείς απαντήσεις, αν έχει απαντήσεις που κατευθύνουν ή αν είναι στημένο με τέτοιο τρόπο που μόνο ένα μέρος του πληθυσμού θα απαντήσει. (π.χ. στο ερωτηματολόγιο της VPRC είχα σοβαρή ένσταση κατά πόσο κάποιος θα δηλώσει πολιτικές προτιμήσεις όταν απαντάει βάζοντας μαζί και το όνοματεπώνυμό του ή αν το υποσύνολο που θα δεχθεί να δώσει τέτοιες απαντήσεις έχει μία ειδική σχέση με την πολιτική που δεν έχει ο γενικός πληθυσμός)
Δεν είδα κάποια τέτοια κριτική ως τώρα.
November 30th, 2008 at 15:37
Ας δημοσιεύσει το sync τον τρόπο επιλογής του δείγματος και το ερωτηματολόγιο να τα πούμε πιο αναλυτικά.
November 30th, 2008 at 21:50
Μέχρι στιγμής δηλαδή, η κριτική ασκείται από ανθρωπους που ΔΕΝ έχουν δει το ερωτηματολόγιο, και (λένε ότι) δεν γνωρίζουν το δείγμα. Μαζί με έναν ακόμη που έχει δει το ερωτηματολόγιο αλλά δεν έχει πει που βρίσκεται το λάθος της έρευνας, απλά παραθέτει με κοπυπαστάδα ένα εγχειρίδιο δημοσκοπήσεων.
Αυτό δείχνει μόνο κακοπιστία.
Μόλις αρχίσει η σοβαρή κριτική θα έχει ενδιαφέρον. Για την ώρα δεν έχει νόημα ο διάλογος….
November 30th, 2008 at 23:26
Αν ήμουν κακόπιστος δεν θα ερχόμουν στο blog ΣΟΥ να συζητήσω μαζί ΣΟΥ. Ο Βρυώνης δίνει μια λογική απάντηση. Εσύ πάλι, παρόλο που είσαι ο καθύλην αρμόδιος να απαντήσει, το ρίχνεις στους αφορισμούς.
Εμένα μου περισσεύει αν η έρευνα σου είναι λάθος. Αφού δεν θες να απαντήσεις τώρα, θα απαντήσεις όταν αποφασίσεις να τη δημοσιεύσεις.
December 1st, 2008 at 11:44
…καλα, ειμαστε για πολυ ξυλο!!
Καποιος (οποιοσδηποτε) μπαινει στον τεραστιο κοπο να κανει κατι δημοσιο (μια online ερευνα εν προκειμενω) και το μονο που εχουν ολοι να πουν ειναι μπινελικια και υποδειξεις! Καμια καλη κουβεντα κανεις?? Ενα “ευχαριστουμε παιδια για τον κοπο που κανετε” πχ?
Εγω θα ελεγα, οποιος διαφωνει ας κανει πρωτα την δικη του μετρηση και ας μιλησει μετα. The proof of the pudding is the eating…
(BTW, εγω που θεωρω οτι αυτες οι ερευνες ειναι εντελως αχρηστες απαντησα γιατι μου πηρε μονο 5 λεπτα, δεν με κουρασαν οι ερωτησεις και δεν αιθανθηκα οτι προσβαλει κανεις την νοημοσυνη μου)
December 2nd, 2008 at 23:40
Νικόλα καλησπέρα. Μήπως θα έπρεπε να γίνει και ένας διαχωρισμός των blogs που διατηρούν δημοσιογράφοι από τα υπόλοιπα; Λέω…μήπως…
December 2nd, 2008 at 23:43
Πάντως εκ των προταίρω συγχαρητήρια για την όλη προσπάθεια. εφόσον η δουλειά γίνεται με μεράκι θα έχιε και καλά αποτελέσματα. Think positive!
December 3rd, 2008 at 01:33
@hackaday είναι δύσκολος αυτός ο διαχωρισμός. Τα περισσότερα είναι ανώνυμα, και δεν δηλώνεται κάποιος σαν δημοσιογράφος. Σε ευχαριστώ πάντως!
December 3rd, 2008 at 02:03
Ναι αλλά βλέπουμε και καταλαβαίνουμε ποια δουλεύουνε εντελώς δημοσιογραφικά. Ειδικά όταν παρέχουν τόσο λεπτομερείς πληροφορίες τότε αυτόματα συνεπάγεται ότι το άτομο ή άτομα που διαχειρίζονται το blog σίγουρα δεν είναι ερασιτέχνες και ούτε εξασκούνε “χομπίστικη δημοσιογραφία”. Ονόματα δε λέω και υπολήψεις δε θίγω. Πιστεύω ότι καταλαβαίνεις σε ποιους αναφέρομαι(μερικοί είναι λάτρεις της AGB και διατυμπανίζουν την πραμάτεια τους ότι είναι ΑΑΑ και ότι είναι οι πρώτοι και με διαφορά στη greek blogosphere”. Τεσπα! Να μη σε ζαλίζω άλλο γιατί είναι και περασμένη η ώρα. Την καληνύχτα μου.
December 3rd, 2008 at 23:13
Μιας και η ερευνα τελειωσε, θα ηθελα να κανω μια προταση για την επομενη φορα (που σιγουρα θα υπαρξει), να αποστελλεται στον blogger αυτοματα το συμπληρωμενο δελτιο των ερωτησεων προτου κλεισει το link, ωστε να εχει ενα αντιγραφο των απαντησεων του, εαν αυτο φυσικα ειναι τεχνικα δυνατο.
Ευχαριστω και καλη επιτυχια στην ερευνα σας.
December 3rd, 2008 at 23:31
Ευχαριστώ για την υπόδειξη Λουκρητία. Ελπίζω ότι θα βρούμε υπηρεσία / λογισμικό που θα δίνει τέτοια δυνατότητα. Ευχαριστώ και για τη συμμετοχή.