Tο παρακάτω είναι άρθρο που έγραψα για το προεκλογικό blog του tvxs.gr. Ευχαριστώ τους διαχειριστές για την ευγενική φιλοξενία.
Έχει ενδιαφέρον η δραστηριοποίηση του Στέφανου Μάνου και της “Δράσης” τον τελευταίο καιρό ενάντια στο νόμο 3023/2002, και ειδικότερα ενάντια στη διάταξη του Προκόπη Παυλόπουλου που απαγορεύει τη μετάδοση ραδιοτηλεοπτικών μηνυμάτων με δαπάνες των ιδίων των κομμάτων.
Η αντισυνταγματικότητα τέτοιων διατάξεων είναι οφθαλμοφανής, αλλά κυρίως έξω και από την ανθρώπινη λογική. Όμως το πρόβλημα το μεταθέτω αλλού. Σε ένα σύστημα ενημέρωσης με περιορισμένες δυνατότητες πληροφόρησης, όπως είναι τα παραδοσιακά Μέσα και κυρίως η τηλεόραση, είναι λογικό να τίθενται περιοριστικοί κανόνες.
Μπορεί να υπάρχουν 30 ή 40 ψηφοδέλτια, αλλά το “σύστημα” ενημέρωσης χωράει μόνο 5 ή 6, αλλιώς υπάρχει κομφούζιο και παύουμε να μιλάμε για πληροφόρηση. Ποιός θα επικρατήσει? Μα, ο ισχυρός. Με τι κριτήρια? Με “αντικειμενικά κριτήρια” – αυτοί που ήταν ισχυροί πριν (όσοι μπήκαν στη Βουλή) έχουν μεγαλύτερο δικαίωμα προβολής – άρα γίνονται ισχυρότεροι και μετά.
Όσοι ευνοούνται από αυτό το σύστημα δεν μπορούν να το αντιληφθούν ως πρόβλημα – το βρίσκουν μια φυσική διεργασία. Το ίδιο συμβαίνει και με τον Στέφανο Μάνο. Όσο συμμετείχε στα μεγάλα κόμματα εξουσίας αυτό δεν ήταν πρόβλημα – δεν μπορούσε να το αντιληφθεί ως τέτοιο. Όταν πέρασε στην άλλη όχθη κατάλαβε ότι το πράγμα χωλαίνει.
Όμως ο Σ. Μάνος θα έπρεπε να είναι και ευχαριστημένος: με ένα κόμμα που καταγράφει βαθμό επιρροής της τάξης του 1% (τάξη μεγέθους) η προβολή που έχουν οι δραστηριότητες του από τα Media (πρωτίστως από τα συγκροτήματα Αλαφούζου και Αγγελοπούλου ) δεν είναι καθόλου κακή. Το πρόβλημα για την ώρα είναι ότι δεν τον αφήνουν να παίξει διαφημίσεις στην τηλεόραση πληρωμένες με τα δικά του (πολλά) λεφτά. Γιαυτό και έχει κάνει προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας.
Τι να πουν όμως οι Οικολόγοι Πράσινοι? Με εκπληκτικά ποσοστά της τάξης του 8% (τη στιγμή που γράφω αυτό το σημείωμα) στις έρευνες της κοινής γνώμης, το κόμμα είναι κυριολεκτικά εξαφανισμένο από τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης. Εκπρόσωποι κομμάτων που καταγράφονται στο 4 ή 5% (όπως ο ΛΑ.Ο.Σ) έχουν καθημερινή πυκνότατη παρουσία, κόμματα του 1% (όπως του Σ. Μάνου) έχουν επίσης ικανοποιητική παρουσία (λόγω κυρίως διασυνδέσεων με το σύστημα), ενώ οι Οικολόγοι με σχεδόν διπλάσια (π.χ. από ΛΑ.Ο.Σ.) ποσοστά, είναι εξαφανισμένοι!
Έβλεπα προ ημερών αναλυτές των δημοσκοπήσεων να εκτιμούν ότι τα ποσοστά των Οικολόγων πράσινων μπορεί να εξαφανιστούν μπροστά στην κάλπη καθώς ο κόσμος θα δει μπροστά του πολλά “πράσινα” και Οικολογικά ψηφοδέλτια, και θα μοιράσει την ψήφο του, μη γνωρίζοντας ποιό κόμμα είναι ποιό. Και αυτό οι αναλυτές το εμφανίζουν ως πρόβλημα των Οικολόγων.
Όμως είναι πρόβλημα των Media. Όταν το σύστημα αρνείται να πληροφορήσει τους πολίτες ποιό είναι αυτό το κόμμα το οποίο (στις δημοσκοπήσεις) δείχουν να προτιμούν, ποιοί είναι οι εκπρόσωποί του, ποιά είναι τα σήματα και τα λογότυπα του, τότε στο τέλος είναι λογικό ο κόσμος να μην ξέρει τη διαφορά ανάμεσα στον Τρεμόπουλο και τον Βεργή.
Αυτή τη στιγμή τα τηλεοπτικά μας κανάλια εμφανίζονται ως “νομοταγείς πολίτες”: αυτά μας λέει ο νόμος, αυτό κάνουμε. Όμως αυτό δείχνει τεμπελιά. Δείχνει ότι δεν ενδιαφέρονται να βρουν τους τρόπους εκείνους που θα τους κάνουν να ευθυγραμμίζουν τη δουλειά τους με το τι πραγματικά συμβαίνει στην κοινωνία.
Ακολουθούν τις νόρμες, την πεπατημένη, έχουν έτοιμη την ατζέντα με τα γραφεία Τύπου 5 κομμάτων (ό,τι τους υπαγορεύουν τα “αντικειμενικά κριτήρια”) και καλούν καθημερινά τα ίδια πρόσωπα, τους ίδιους φορείς, δίνοντας μας ένα προϊόν σούπα.
Οφείλουν να δουλέψουν περισσότερο, να εξερευνήσουν, και να ανακαλύψουν τους τρόπους με τους οποίους η δουλειά τους θα είναι η αντανάκλαση των εξελίξεων που συμβαίνουν στην κοινωνία, στα μυαλά και τις προτιμήσεις που έχουμε ως πολίτες – ψηφοφόροι.
Φυσικά, είναι περιττό να πω ότι η λύση στο πρόβλημα της πληροφόρησης είναι το Διαδίκτυο που χωρίς φυσικούς ή άλλους περιορισμούς μας δίνει όλη την πληροφορία που χρειαζόμαστε, αφήνοντας σε εμάς το απόλυτο δικαίωμα της επιλογής.
Αλλά αυτά τα έχoυμε πει και παλιότερα… 
May 26th, 2009 at 13:41
Θα συμφωνήσω σε γενικές γραμμές ότι ο τρόπος λειτουργίας των ΜΜΕ έχει πολλές στρεβλώσεις και ότι πολλά πρέπει να διορθωθούν.
Ορισμένες παρατηρήσεις σχετικά με τη δράση και τον Στέφανο Μάνο:
Πρώτον τον συγκεκριμένο νόμο ο Στέφανος Μάνος όντας βουλευτής εκείνη την περίοδο που ψηφιζόταν, τον είχε καταψηφίσει και είχε μάλιστα χρησιμοποιήσει την ίδια επιχειρηματολογία που χρησιμοποιεί σήμερα.
Δεύτερον η Δράση δεν ζητάει από την κυβέρνηση καιτον κ.Παυλόπουλο να χρηματοδοτήσει την τηλεοπτική και ραδιοφωνική καμπάνια των κομμάτων εκτός βουλής,ζητάει να μην απαγορεύουν σε αυτήν και σε όλα τα άλλα εξωκοινοβουλευτικά κόμματα την προβολή διαφημιστικών μηνυμάτων!Αυτή η παράλογη διάταξη (όπως άλλωστε διαπιστώνετε και εσείς) δεν είναι ζήτημα ήσσονος σημασίας.Οι οικολόγοι πχ στους οποίους αναφερεστε δεν έχουν τη δυνατότητα με τη δυναμική που διαθέτουν (και η οποία μπορεί με καθόλα νόμιμα μέσα να τους εξασφαλίσει πόρους)να προβάλλουν ένα τηλεοπτικό σποτ.Το ίδιο ισχύει και για όλα τα υπόλοιπα κόμματα
Σε ό,τι αφορά τους οικολόγους πράσινους και τα ΜΜΕ έχετε δίκιο. Μέχρι πριν από μερικές βδομάδες η προβολή που είχαν ήταν δυσανάλογα μικρή σε σχέση με τα ποσοστά που εμφάνιζαν στις δημοσκοπήσεις. Αυτό δεν σημαίνει όμως ότι όλα τα υπόλοιπα κόμματα θα πρέπει να μένουν και ευχαριστημένα με την(μικρή ή και ανύπαρκτη) προβολή που έχουν.
Σε ό,τι αφορά τη δράση, μπορει να προβάλλεται(σε φυσιολογικά πλαίσια) από κάποια ΜΜΕ αλλά έχει εξαφανιστεί από κάποια άλλα.Το Βήμα για παράδειγμα σε ολοσέλιδο άρθρο του για τα μικρά κόμματα στο οποίο αφιέρωνε παραγράφους για τον Λεβέντη και τους κυνηγούς είχε μία σειρά στο τέλος για τη δράση.Επίσης η προβολή που έχει ένα κόμμα δεν είναι απόλυτη συνάρτηση των ποσοστών που έχει.Εξαρταται και από τη δράση του κόμματος καθώς επίσης και από τα πρόσωπα.Όταν σε ένα κόμμα έχεις ανθρώπους όπως ο Θάνος Βερέμης, ο Νίκος Δήμου ή ο Γιάννης Μπουτάρης είναι φαντάζομαι φυσικό να έχεις περισσότερη προβολή απο κάποια άλλα κόμματα.
Σε κάθε περίπτωση θα συμφωνήσω με τις διαπιστώσεις σας αναφορικά με τον τρόπο λειτουργίας των ΜΜΕ, την ανάγκη αναδιοργανωσης τους καθώς επίσης και τη στροφή που πρέπει να γίνει προς το ιντερνετ.Η δράση έχει δώσει έμφαση στο ίντερνετ όσο λίγα κόμματα, δυστυχώς δεν μπορεί -σε ένα μήνα λειτουργίας- να αλλάξει το μιντιακό τοπίο (δεν ξέρω και αν είναι και ο ρόλος της αυτός).Με την προσφυγή της όμως στο ΣτΕ ίσως καταφέρει να δώσει (περιορισμένο) βήμα στα εξωκοινοβουλευτικά κόμματα τα οποία υφίστανται τις συνέπειες ενός ιδιότυπου κοινοβουλευτικού καρτελ
Το τελευταίο άρθρο του prodromos pyrros… Συνέντευξη Τσιούρα στην Κάτοικο Γυάλινου Πύργου
May 26th, 2009 at 13:47
@prodromos συμφωνώ σε όλα. Το “πρέπει να είναι ευχαριστημένοι” (για τη Δράση) το ανέφερα σε σχέση με τους Οικολόγους που αδικούνται κατάφωρα – όχι με την απόλυτη έννοια – όλοι δικαιούνται σωστής και ισότιμης προβολής από τα (περιορισμένα) Μέσα που χρησιμοποιούν Εθνικούς πόρους (όπως οι ραδιοσυχνότητες).
May 26th, 2009 at 14:31
Συμφωνόντας με το σύνολο του άρθρου, οφείλω να αναφέρω αυτό που συνάντησα ακολουθόντας το link:
Αυτό δεν είναι εικόνα για web παρουσία πριν τις εκλογές…
http://www.ecogreens-gr.org/
“HostGator Website Startup Guide”
Ούτε σοβαρή επιλογή domain είναι.
Ίσως οι οικολόγοι πράσινοι να μην αγνοούνται μόνο από τα media αλλά και από τον εαυτό τους. Εγώ δεν θυμαμαι, προσωπικά, καν το λογότυπό τους.
May 26th, 2009 at 15:26
Νομίζω ότι το σωστό λινκ είναι http://www.ecogreens.gr
May 27th, 2009 at 11:02
Σε μία σύγχρονη μαζική δημοκρατία η πολυφωνία είναι στοιχείο εκ των ουκ άνευ τόσο για την λειτουργία όσο και την ίδια την ουσία της. Είναι προφανές ότι τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης δεν έχουν έως τώρα (εκούσια ή λόγω inertias)δώσει την ευκαιρία ,είτε μέσω πολιτικών διαφημιστικών μηνυμάτων είτε μέσω talk shows,σε μικρότερους πολιτικούς σχηματισμούς να προβάλλουν την πολιτική τους πλατφόρμα.Το internet μπορεί και έχει καλύψει το κενό σε ικανοποιητικό επίπεδο.
Αναρρωτιέμαι εάν όμως αν έχει την δυναμική που χρειάζεται προκειμένου να ανατρέψει το κατά κύριο λόγω δικομματικό σκηνικό.
Με τόσο μικρή (ακόμα) διεισδυτικότητα ,σύφμωνα τουλάχιστον με τα στοιχεία που έχουμε στην διάθεση μας,σε ελληνικά νοικοκυριά αλλά και ένα μεγάλο μέρος του εκλογικού σώματος (ακόμα) που ψηφίζει βάσει πελατειακών προσδοκιών από τα παραδοσιακά αρχηγοκεντρικά κόμματα είναι βάσιμο να αποθέτουμε τόσες ελπίδες στην δικτυακή πληροφόρηση και τις δυνητικά απεριόριστες δυνατότητες της?
Το internet κερδίζει σημαντικό έδαφος σε ότι αφορά την πληροφόρηση,
τις διαδικτυακές αγορές και άλλες πτυχές της ζωής μας.Ένα αυξανόμενο μέρος του πληθυσμού το χρησιμοποιεί όλο και πιο πολύ όμως για να παίξει τον αφυπνιστικό του ρόλο θα πρέπει να προηγηθούν θεμελιώδεις αλλαγές στην πολιτική μας ενεργοποίηση, σκέψη και συμπεριφορά.
Υ.Γ προσωπικά θεωρώ ακατανόητη την αντοχή του δικομματισμού,ακόμη και με αυτά τα χαμηλά ποσοστά που καταγράφονται στις έως τώρα έρευνες
May 27th, 2009 at 12:09
τώρα τελευταία παίζουν οι οικολόγοι στα παραδοσιακά μέσα λόγω δημοσκοπήσεων αν και αυτοι που θα τους ψηφίσουν συνειδητά δε χρειάζονται τις παραδοσιακές ρεκλάμες. Ασ είναι καλά το διαδίκτυο και η μέθοδος “στόμα με στόμα”.