Ο Michael Arrington είναι επικριτικός σήμερα για τις μετρήσεις της Alexa (“Alexa is useless“) παρουσιάζοντας ένα γράφημα που δείχνει ότι το YouTube έχει ξεπεράσει τη Google σε επισκεψιμότητα. Κάτι που είναι -σύμφωνα με την κοινή λογική- μάλλον απίθανο.
Όταν έκανα εγώ την ίδια αναζήτηση μου έβγαλε ένα τελείως διαφορετικό γράφημα. Update: δικό μου το λάθος, δεν είχα γυρίσει στην page views μέτρηση, αλλά είχα μείνει στο Reach. Προφανώς ο Arrington έβλεπε σωστά 
Αυτό σημαίνει ότι “πείραξαν” τα νούμερα μετά από το δημοσίευμα του Arrington? Αυτό θα τους καθιστούσε ακόμη πιο αναξιόπιστους.
Μετά σκέφτηκα να αλλάξω λίγο την αναζήτηση. Σκέφτηκα να δω τι κάνουν τα μεγαλύτερα σήμερα sites που στηρίζονται στο μοντέλο της διαφήμισης – και γιαυτό το λόγο ανταγωνίζονται μεταξύ τους για την επισκεψιμότητα του κοινού: αφαίρεσα το google, και πρόσθεσα τους New York Times, το MySpace, το Facebook, και το digg.
Όσο αναξιόπιστα κι αν είναι τα αποτελέσματα της Alexa (που πιστεύω ότι είναι), δεν μπορούν να αλλάξουν τη γενική εικόνα.
Update2: Η ίδια σύγκριση σε Page Views eίναι ακόμα πιο εντυπωσιακή,
August 14th, 2007 at 11:44
To οτι η Alexa είναι άχρηστη δεν χρειαζόταν να το πει ο Michael Arrington! Είναι κοινό “μυστικό” χρόνια τώρα…
Και επίσης τα αποτελέσματα της είναι κάτι που μπορείς να “πειράξεις” αρκετά εύκολα.
Προσωπικά δεν ξέρω κάποιον (γνώστη) που να παίρνει τα αποτελέσματα της σοβαρά.
Ίσως η μόνη χρησιμότητα θα ήταν να πάρεις συγκριτικά αποτελέσματα για την εξέλιξη ενός website σε βάθος χρόνου και βέβαια πάντα με επιφύλαξη.
Και βεβαίως αν θεωρήσουμε τα στοιχεία της Alexa αξιόπιστα τότε το blog μου θα πρέπει να έχει αρκετά περισσότερη κίνηση από το NYLON
Αλλά μάλλον δεν συμβαίνει κάτι τέτοιο…
August 14th, 2007 at 11:55
“Και βεβαίως αν θεωρήσουμε τα στοιχεία της Alexa αξιόπιστα τότε το blog μου θα πρέπει να έχει αρκετά περισσότερη κίνηση από το NYLON
Αλλά μάλλον δεν συμβαίνει κάτι τέτοιο…”
Γιατί όχι Κώστα? Να τη βγάλουμε έξω να τη μετρήσουμε?
Πάντως, πολλοί μπλογκερς έξω γράφουν πολύ καλά λόγια για το compete.com. Το έχω τσεκάρει, αλλά δεν μπορώ να ξέρω πόσο αξιόπιστο μπορεί να είναι.
Όλοι γράφουν ότι έχει ένα πολλά υποσχόμενο μοντέλο. ΓΙα να το δούμε…
August 14th, 2007 at 12:05
Με πρόλαβε ο Κώστας.
Ο οποίος τα θέτει πάρα πολύ σωστά. H Alexa δεν αποτελεί σοβαρή ένδειξη για κανέναν στην βιομηχανία. Θα το χαρακτήρισα απλά σαν ένα ‘spytool’ των marketers.
Για να σας αποδείξω μάλιστα, του λόγου το αληθές, σας προτρέπω να ζητήσετε από τους επισκέπτες του Sync, να εγκαταστήσουν το Alexa toolbar, για ένα μήνα και να επισκέπτονται συνεχώς τον aggregator.
Αν δεν πέσει κάτω από τις 40,000 (τώρα είναι στο 51,000 περίπου), να φάω τα διπλώματα μου!
August 14th, 2007 at 12:58
Νίκο επειδή ντρέπομαι να τη βγάλω δημοσίως για μέτρηση
θα σου πω τα αποτελέσματα απο μια σύγκριση ανάμεσα στο δικό μου site και ενός πελάτη.
Τις τελευταίες 60 ημέρες (Google Analytics) η κίνηση στο site του πελάτη ήταν 4 φορές πιο πάνω από το δικό μου. Το Alexa Ranking του ήταν στις 600.000 ενώ το δικό μου στις 250.000.
Εντελώς αντίστροφη σχέση δηλαδή και καμιά ουσία στις μετρήσεις…
Τώρα για το compete.com δεν ξέρω. Ακούγεται πιο αξιόπιστο αλλά μόνο ο χρόνος θα δείξει…
Και επίσης το πείραμα που προτείνει ο Φώτης έχει ενδιαφέρον. Αν και δεν νομίζω οτι χρειάζεται να το κάνουν όλοι οι χρήστες. Βάλε 20 φίλους να κάνουν 5-6 visits την ημέρα και σίγουρα θα έχεις βελτίωση!
August 14th, 2007 at 13:20
Όχι ρε δε με ενδιαφέρει. Σιγά μην κάτσω να κάνω τεχνητή αύξηση του ανδρισμού μου
Αλλού είναι η ουσία – δε με απασχολούν αυτά.
August 14th, 2007 at 13:23
Υπάρχει και το http://www.quantcast.com για το οποίο διατηρώ τώρα τις επιφυλάξεις μου αν και αρχικά μου φάνηκε σχετικά αξιόπιστο. Μια απλή σύγκριση των compares μεταξύ quantcast/Compete μάλλον περισσότερο βγάζει γέλιο παρά συμπεράσματα. Και επειδή το ένα μπορεί να δει το wordpress αλλά όχι το blogspot και το άλλο το αντίστροφο ακριβώς.
August 14th, 2007 at 20:57
Η google είναι η γνωστότερη και πληρέστερη μηχανή αναζήτησης, αλλά το youtube η διασημότερη ίσως σελίδα ψυχαχωγίας.