Comments on: Πόσα απορρυπαντικά θα πουλούσε το Associated Press?

By: karpidis

karpidis — Sat, 21 Jun 2008 20:46:59 +0000

Νίκο παρόλο που είμαι με κάθε τρόπο υπέρ της ελεύθερης διακίνησης της πληροφορίας το Associated Press δεν απορρυπαντικό αλλά η coca cola για να κρατήσω την αναλογία. Αν αύριο οι αλυσίδες ξαφνικά δίνουν δωρεάν την coca cola και δεν αποδίδουν τίποτα στην εταιρεία. Και ειδικά για τις ειδήσεις του Associated Press προφανώς δεν ήταν το πρόβλημα το link αλλά η αναπαραγωγή του μέρους του υλικού Και δεν θυμάμαι τώρα που διάβασα αυτή την είδηση πως για τα ειδησεογραφικά feed πως η μεγαλύτερη μερίδα των αναγνωστών παραδέχθηκε πως η πληροφορία που δινόταν από τη περιγραφή τους ήταν αρκετή ώστε να μην ανοίγουν τη σελίδα για να διαβάσουν το ολόκληρο άρθρο. (φυσικά εδώ μπαίνει και άλλο ένα μεγάλο θέμα πως αν έχει νόημα το τεράστιο μέγεθος των άρθρων από τους παλιάς κοπής δημοσιογράφους…)

By: Nikos

Nikos — Mon, 16 Jun 2008 15:29:41 +0000

Αγαπητέ Techcrunch reader (γιατί η ανωνυμία?), την ιστορία συνάντησα στο Techcrunch, όπως επίσης και στο Marketing Pilgrim – δύο μπλογκς τα οποία εμπιστεύομαι. Δεν έχω κανένα απολύτως λόγο να κάνω μεγαλύτερη έρευνα για ένα θέμα που δεν είναι πρωτευούσης σημασίας για μένα.

Το Μarketing Pilgrim αναφέρει ότι

Now, it would have been different, if the AP was trying to stop a blogger from scraping all of its news articles, but we’re talking about seven items, with quotes less than 80 words!

Έτσι κι αλλιώς, αν ρίξεις μια ματιά στο Drudge θα δεις ότι με αυτό τον τρόπο παρουσιάζει τα θέματά του, και όχι “αντιγράφαν κατά 99% το περιεχόμενό του”.

Επίσης, η κουβέντα για την παραγωγή και όχι διακίνηση της πληροφορίας που αναφέρεις στο ξεκίνημά σου, πιστεύω ότι είναι σε εντελώς λάθος βάση, αλλά δεν χωραέι αυτή η συζήτηση σε αυτά τα σχόλια.

Σε ευχαριστώ

By: TechCrunch reader

TechCrunch reader — Mon, 16 Jun 2008 15:21:42 +0000

Επειδή βλέπω ότι άλλα θέματα τα ψάχνεις, θα πρότεινα να το κοιτάξεις κι αυτό ανάλογα. Τα takedown requests, ακολουθώντας τα links του TechCrunch σε κάποιους που ασχολήθηκαν σοβαρότερα, τα βρήκα εδώ:

http://www.cadenhead.org/workbench/ap-dmca-summary

By: TechCrunch reader

TechCrunch reader — Mon, 16 Jun 2008 15:09:14 +0000

Το Associated Press δε διακινεί πληροφορία, παράγει πληροφορία. Και του κοστίζει ιδιαίτερα ακριβά να εξασφαλίζει την ποιότητά της.

Ακόμα και τα μεγάλα ψιλικατζίδικα στο internet δεν είναι Σκλαβενίτης (το Drudge Retort πρώτη φορά το άκουσα), δε ξοδεύουν ούτε 5-10 λεπτά σε ότι αναπαράγουν, δε πουλάνε τη πληροφορία αλλά τη δικιά τους αναπαραγωγή ή ομαδοποίηση, και το παράδειγμα δεν έχει αντιστοιχία.

Το AP ζήτησε να κατέβουν συγκεκριμένα “άρθρα” που αντιγράφαν κατά 99% το περιεχόμενό του και άντε να αλλάζανε τον τίτλο. Ή, σύμφωνα με το δικό σου συλλογισμό, είχαν ξεκολλήσει και πουλάγανε το “δείγμα δωρεάν” ή το “στα δύο το ένα δώρο” ή οτιδήποτε (έτσι κι αλλιώς αδύνατο να βρεις αντιστοιχία, όπως είπα). Και είχαν και μια ταμπέλα που έλεγε “τη μεγάλη συσκευασία θα τη βρείτε στη USA Today και στο Fox News και σε άλλους χαμένους που πληρώνουν για να αγοράσουν”.