Comments on: Ποιός κάνει “λογοκλοπή”?

By: momfi-gr

momfi-gr — Tue, 10 Jun 2008 14:56:20 +0000

Δεν καταλαβαίνω γιατί ενώ σχολιάζουμε την ομηρία της πληροφόρησης από τα Μ.Μ.Ε, κάποιοι δεν χάνουν ευκαιρία από να τα υπηρετούν με τον έναν ή με τον άλλον τρόπο. Ποιος ο λόγος της ύπαρξης των blogs; Μάλλον κάτι δεν πάει καλά. momfi-gr

By: ΔΕ ΜΑΣΑΜΕ ΡΕ

ΔΕ ΜΑΣΑΜΕ ΡΕ — Sat, 26 Apr 2008 16:23:30 +0000

1 – Παιδιά, όταν αναπαράγεις στο μπλογκ σου κάτι, και ΔΕΝ έχεις έσοδο από αυτό κατ’ αρχήν δεν είναι παράνομο. Είναι σωστό όμως να βάλεις αναφορά.

‘Ομως αυτό δε είναι το σημαντικό.

Θέλω να σας βεβαώσω ότι ήταν επιθυμία της Ντόρας και συμβούλων της να παίξει στα κανάλια.

To είχα γράψει και ΠΡΙΝ τη συνάντηση ποιος είναι ο βασικός στόχος της Ντόρας. Δεν θέλω να αμφισβητήσω τις προθέσεις όλων όσων πήγαν. Όμως από μεριάς της Ντόρας ΑΥΤΟΣ ήταν ο στόχος. Να προβληθεί στα ΜΜΕ και να ελέγξει και κομάτι του χώρου.

Μη παραπονείστε τώρα ότι σας έκλεψαν τα δελτία. Τα δελτία κάναν αυτό που τους ζήτησε η ώρα. Τα άλλα περί credit είναι ψιλά γράμματα και για τη Ντόρα και για τα δελτία.

Με την ευκαιρία, σας εύχομαι καλή Ανάσταση παίδες.

By: anastako

anastako — Thu, 24 Apr 2008 22:57:45 +0000

@ Rocean Συμφωνώ μαζί σου απόλυτα. Στο εξωτερικό τα ΜΜΕ το στηρίζουν μάλιστα αυτό γιατί έχουν αναγνωρίσει που βρίσκονται τα κέρδη. Στην Ελλάδα νομίζουν κάποιοι ότι μπορούν να παγώσουν το χρόνο.

Μαζί σας με το θέμα του δικηγόρου. Είναι απαράδεκτο αυτό που συνέβη.

Πιστεύω πως ο e-lawyer έχει απόλυτο δίκιο.

By: Nikos

Nikos — Thu, 24 Apr 2008 09:57:45 +0000

@e-lawyer να το δούμε. Προσπαθεί ο Καρπίδης να συντονίσει κάπως την κατάσταση, αν προχωρήσει θα συμμετέχω σε κάτι τέτοιο.

By: e-lawyer

e-lawyer — Thu, 24 Apr 2008 09:40:10 +0000

Για όσους ενδιαφέρονται για το νομικό μέρος, έχω ήδη μια ανάλυση στο http://elawyer.blogspot.com/2008/04/video-bloggers.html#links.

Κατά τη γνώμη μου θα μπορούσε αρχικά να στείλετε ένα φαξ στα κανάλια που έπαιξαν το υλικό, ζητώντας να παιχτεί εκ νέου το video με αναφορά στην πηγή της προέλευσης του στο Δελτίο Ειδήσεων και σε προτεραιότητα θέματος αντίστοιχη με αυτήν κατά την οποία παίχτηκε. Αν δεν απαντήσουν μπορεί να γίνει μια προσφυγή στο ΕΣΡ ή και στη δικαιοσύνη.

By: Nikos

Nikos — Thu, 24 Apr 2008 08:00:16 +0000

Συμφωνώ με @oneiros,

@Elikas ευχαριστώ πολύ! Πολύ χρήσιμο το link. Ξεαθαρίζω ότι το πιο σημαντικό είναι να γίνει μια σοβαρή κουβέντα για το θέμα. Αφού η “απέναντι πλευρά” δεν φοβάται να το ανοίξει, δε βλέπω το λόγο να μη συμμετέχουμε.

Πολύ περισσότερο που από εδώ και το εξής, τα social media (σίγουρα!) θα βγάζουν όλο και περισσότερα θέματα που θα αξιοποιούνται από τα mainstream. Δεν έχω κανένα πρόβλημα με αυτό. Απλά να βάλουμε κάποιους κανόνες. Να υπάρξει μια συνεννόηση για αναφορά (τουλάχιστον) στις πηγές. Και θα είναι μια ακόμα ευκαιρία να επικοινωνήσουμε ακόμα πιο έντονα την ιδέα των creative commons

By: Elikas

Elikas — Wed, 23 Apr 2008 23:20:25 +0000

Για να μην ψάχνεστε άλλο, ο νόμος είναι σαφής.

Το αν θα επιτρέψετε στα ΜΜΕ να κάνουν μη εξουσιοδοτημένη χρήση υλικού του οποίου τα πνευματικά και περιουσιακά δικαιώματα σας ανήκουν εξ ολοκλήρου ή αν προτιμάτε μια απλή αναφορά ως ένδειξη καλών τρόπων είναι δική σας απόφαση. Πάντως τους υπόλοιπους κανονικά τους πληρώνουν. Κι όχι μόνο το Reuters και το CNN…

Στη θέση σας θα έβαζα δικηγόρο.

By: Oneiros

Oneiros — Wed, 23 Apr 2008 23:17:28 +0000

Eίναι εξαιρετικά ενδιαφέρον το θέμα, δεν προλαβαίνω να σχολιάσω εκτενώς αυτή τη στιγμή αλλά θα πω κάτι μόνο: με καμιά νοοτροπία και σε καμιά νομοθεσία δε μπορεί να θεωρηθεί fair use ή αναπαραγωγή ολόκληρου του υλικού χωρίς τουλάχιστον την αναφορά στην πηγή. Το δικαίωμα αναφοράς στο δημιουργό πηγάζει απ’ το ηθικό δικαίωμα και δεν μπορεί ούτε ο ίδιος να το μεταφέρει ή να το απαξιώσει. Αποτελεί ελάχιστο πολιτιστικό κεκτημένο, γι’ αυτό εξάλλου και η αναφορά στην πηγή είναι απαρέγκλιτος όρος και στα Creative Commons.

By: vrypan|net|weblog » Ποιός κάνει “λογοκλοπή”

vrypan|net|weblog » Ποιός κάνει “λογοκλοπή” — Wed, 23 Apr 2008 14:47:42 +0000

[...] τα ΜΜΕ “έκλεψαν” τα video και τις φωτογραφίες τους: Ποιός κάνει “λογοκλοπή”? Δεν είναι ξεκάθαρο, αλλά νομίζω ότι αυτό που ζητάνε [...]

By: inlovewithlife

inlovewithlife — Wed, 23 Apr 2008 14:37:05 +0000

Άλλωστε, ο τίτλος “σιωπηλό τσουνάμι” με τον οποίο βγαίνουν σήμερα οι δύο τοπ εφημερίδες της χώρας (Καθημερινή, Ελευθεροτυπία) για την είδηση της ακρίβειας των τροφίμων είναι αυτούσιος παρμένος από το τελευταίο τεύχος του Economist.

Η ναυτεμπορική, υπέρμαχος της “ελεύθερης” αγοράς, δε θα μπορούσε βέβαια να είναι υπέρμαχος της ελεύθερης ροής πληροφοριών, παρ’ όλο που τα διεθνή θέματά της είναι τουλάχιστον βασισμένα, για να μην πω απλή αναπαραγωγή, δημοσιευμάτων από διεθνή οικονομικά μέσα.

Δύο μέτρα και δύο σταθμά σε έναν κόσμο, που έμαθε να κινείται μόνο με βάση τα “γκαφρά” και έτσι έχει μπερδέψει τη γλώσσα του από την πολλή ιδιοκτησία στη γνώση.

Καλό ξεμπέρδεμα και καλή λευτεριά σε όλους μας