Ο Παναγιώτης σχολιάζει άρθρο του Γιώργου Κύρτσου που δείχνει ανάγλυφα τη διαπλοκή πολιτικής εξουσίας και Media. Όχι ότι υπάρχει τίποτα νέο εδώ. Όλοι τα ξέρουμε.
Πριν από ένα μήνα περίπου, φίλος μου μου είπε ότι “τον Ρουσόπουλο δεν τον κουνάει κανείς, γιατί ο Ρουσόπουλος (και όχι ο Καραμανλής) κυβερνά την Ελλάδα”. Προέβλεψα ότι ο Ρουσόπουλος έχει τελειώσει γιατί την Ελλάδα δεν την κυβερνά κανένας Ρουσόπουλος και κανένας Καραμανλής. Την Ελλάδα την κυβερνούν τα Media – διαχρονικά και με όλες τις κυβερνήσεις. Και εφόσον αποφάσισαν να τον ρίξουν, θα το κάνουν. Όπως πολλές φορές στο παρελθόν.
Το ερώτημα δεν είναι αν υπάρχει αυτή η διαπλοκή, αλλά τι μπορεί να γίνει. Είναι τουλάχιστον αφελές να πιστεύει κάποιος ότι μπορεί κάποια στιγμή στο μέλλον τα παραδοσιακά Μέσα να παίξουν μόνο το ρόλο της ενημέρωσης που καλούνται (“θεσμικά”) να παίξουν, κόβοντας κάθε είδους δεσμούς με την εξουσία. Είναι στο DNA τους η διαπλοκή. Αυτό ήταν, είναι και θα είναι.
Αν μπορεί ο απλός πολίτης να ελπίζει σε κάτι, αυτό είναι οι νέες ψηφιακές προσπάθειες ενημέρωσης που θα δούμε τα επόμενα χρόνια. Και κυρίως Νέα Μέσα στο Διαδίκτυο που θα δημιουργηθούν, από νέους ανθρώπους. Και κάποια από τα blogs που θα εξελιχθούν (νομοτελειακά) σε πιο mainstream κόμβους ενημέρωσης.
Οι διαδικτυακές προσπάθειες ανθρώπων που βρίσκονται ήδη μέσα στο σύστημα της σημερινής Mediaκής εξουσίας (είτε είναι εκδότες, είτε απλώς δημοσιογράφοι που παριστάνουν τους μπλόγκερς αλλά αναπαράγουν την ίδια μπόχα), θα ξεπεραστεί σταδιακά από τις νέες προσπάθειες που ελπίζω ότι θα αρχίσουν να φαίνονται τα επόμενα χρόνια.
Υπάρχει βέβαια πάντα το πρόβλημα της χρηματοδότησης. Τα παραδοσιακά Μέσα στην Ελλάδα δεν διαπλέκονται για άλλο λόγο, αλλά (κυρίως) επειδή το διαφημιστικό χρήμα διανέμεται κυρίως από το κράτος. Αν συνεχίσει αυτή η κατάσταση, δεν υπάρχει ελπίδα να δούμε βελτίωση ακόμη και στην ψηφιακή οικονομία, αφού και οι αντίστοιχες επιχειρήσεις ενημέρωσης πρέπει να είναι οικονομικά αποδοτικές.
Ένα από τα ζητήματα που πρέπει έντονα να συζητηθούν τα επόμενα χρόνια είναι αυτό: πως το κράτος θα πάψει να έχει επιχειρηματικό ρόλο και θα πάψει να μοιράζει χρήμα στην αγορά, κάτι που το καθιστά εξ ορισμού παράγοντα διαπλοκής και διαφθοράς.
October 28th, 2008 at 11:39
Νικ, μη μας βάζεις όλους στο ίδιο καλάθι για πολλούς, μα πάρα πολλούς λόγους. Κατανοώ τις θέσεις σου, συμφωνώ ως ένα βαθμό, πιστεύω στη νομοτελειακή πορεία κάποιων πραγμάτων, αλλά και η δουλειά ορισμένων ανθρώπων δεν είναι για τα μπάζα. Ετσι πιστεύω.
σε χαιρετώ
ριτς
October 28th, 2008 at 14:57
@ριτσα μασουρα συμφωνώ, και θα ήμουν τουλάχιστον ανόητος να τσουβαλιάσω τόσους ανθρώπους, πολλοί σπό τους οποίους είναι εξαιρετικοί (εσού συμπεριλαμβανομένης
).
Πίστευα πως είναι προφανές ότι αναφέρομαι σε blogs που πρωταγωνιστούν αυτή τη στιγμή σε “αναγνωστιμότητα” και συζητιούνται πολύ για την “αποκαλυπτική” τους δημοσιογραφία.
Καλημέρα.
October 28th, 2008 at 16:43
Δεκτό. Αλλά μην ξεχνάς ότι έρχονται στην επιφάνεια και νέα revenue models από το social phenomenon τα οποία ενδεχομένως στη χειρότερη περίπτωση θα χρηματοδοτούν επαγγελματίες blogger και ψηφιακά μέσα ενημέρωσης με manifesto ala wikipedia. Kαι γιατί όχι και παραδοσιακά μέσα όπως τηλεόραση και εφημερίδες. Είναι δύσκολο να φανταστούμε μια open source collaborative εφημερίδα? Οι συγγραφείς του wikinomics (http://www.wikinomics.com/book/) ισχυρίζονται ότι οι ίδιες οι επιχειρήσεις αναγκαστικά θα αναζητήσουν ένα περισσότερο open source μοντέλο η τουλάχιστον μια αρμονική συμβίωση με αυτό. Για τον απλό λόγο ότι ανοίγοντας μια επιχείρηση στην συμμετοχή της προσφέρει επιπλέον πόρους σε ανθρώπινο δυναμικό και συνεπώς την κάνει πιο ανταγωνιστική. Αυτό θα έχει ως αποτέλεσμα τη διαφάνεια διότι η διαδραστικότητα και η συμμετοχή προαπαιτούν ένα φιλικό και no nonsense κοινωνικό περιβάλλον.
Όλα αυτά είναι στον ορίζοντα στο διαδίκτυο… είναι θέμα χρόνου να εφαρμοστούν και να περάσουν στη συμβατική πραγματικότητα.
October 28th, 2008 at 23:17
Εντάξει Νίκο, αλλά ξέρεις, καθώς παρακολουθώ πολλά μπλογκ διερωτώμαι πώς μπορεί κάποιος να εκφράσει λίγο διαφορετικό λόγο. Αν προσέξεις, που το ξέρεις βεβαίως, υπερίσχυουν οι χαζομάρες, οι εθνικιστικές εξάρσεις, οι θρησκευτικές εξάρσεις και γενικώς θεματικά μπλογκς που δεν σου επιτρέπουν να ανασάνεις και να παρουσιάσεις κάτι. Οχι σπουδαίο, αλλά κάτι που θα είναι τουλάχιστον αξιοπρεπές. Γι αυτό σου απάντησα, αλλιώς ξέρεις ότι εκτιμώ τη δουλειά σου και μαθαίνω από σενα καινούργια πράγματα.
ευχαριστω πολυ
October 29th, 2008 at 01:51
@Νίκος Δρανδάκης
“Οι διαδικτυακές προσπάθειες ανθρώπων που βρίσκονται ήδη μέσα στο σύστημα της σημερινής Mediaκής εξουσίας (είτε είναι εκδότες, είτε απλώς δημοσιογράφοι που παριστάνουν τους μπλόγκερς αλλά αναπαράγουν την ίδια μπόχα)…”
Διαφωνώ καθέτως, οριζοντίως και πλαγίως με αυτή τη λογική. Στα sites που αναφέρεσαι ο επισκέπτης ξέρει ότι θα βρει άρθρα και ειδήσεις όλων των ειδών και ποιοτήτων και σταδιακά εκπαιδεύεται να κάνει filtering. Όπως ξέρεις στο διαδίκτυο και ειδικά στα social media το μοντέλο είναι “produce, then filter…” και το filtering γίνεται κατ’ αρχήν στην εκλεπτιζόμενη-εξελισσόμενη σκέψη του αναγνώστη, ο οποίος αξιολογεί περιεχόμενο, ύφος, τεκμηρίωση, λεξιλόγιο και πολλές ακόμα παραμέτρους. Επίσης σε αυτά τα sites δημοσιεύονται σημαντικές ειδήσεις ή καταγγελίες που ποτέ δεν θα φιλοξενούσαν τα παραδοσιακά Μέσα, καθώς και πολύ ενδιαφέρουσες απόψεις απλών ανθρώπων με φωτεινά μυαλά.
Στα παραδοσιακά Μέσα με τις authoritative υπογραφές και τα πολλά λεφτά (…Άρη) δεν είναι καθόλου εύκολο να διακρίνεις τις χαλκευμένες ειδήσεις και τις διαπλεκόμενες στρατηγικές. Εκεί η ζημιά είναι απείρως σοβαρότερη.
Εξάλλου, η έμμεση εκπαίδευση στην χρήση του διαδικτύου και στις διαδικασίες του filtering, που παρέχουν στους νέους χρήστες τα “μποχαλίδικα” sites, καθώς και ο χρόνος ανάγνωσης ή τηλεθέασης των παραδοσιακών μέσων που μετατρέπεται σε χρήση του διαδικτύου, έχουν όλα μια τεράστια αξία για την κοινωνία και τις διαδικτυακές κοινότητες.
Μου κάνει γενικότερη εντύπωση που αρκετοί από τους παλιότερους-γνήσιους bloggers, έχουν μια προκατειλημμένη άποψη για τα ειδησεογραφικά blogs των δεκάδων χιλιάδων επισκέψεων λες και τους χαλάει αυτή η επιτυχία. Γίνεται κάποιες φορές transparent, ότι το ελληνικό σύνδρομο της “γίδας” παρασύρει αρκετούς από μας πριν καν το συνειδητοποιήσουμε…
October 29th, 2008 at 02:06
@fbobolas εντάξει το καθέτως και οριζοντίως, αλλά αυτό το πλαγίως με πλήγωσε άσχημα
Δεν θα συμφωνήσουμε για το θέμα. Ξέρω ότι σου αρέσουν τα συγκεκριμένα blogs, και δεν σε κατακρίνω γιαυτό. Ο καθείς με τις προτιμήσεις του. Η επιτυχία και οι “χιλιάδες επισκέψεις” δεν είναι κριτήριο για να τους αποδεχθώ. Θα έπρεπε με αυτό το κριτήριο να αποδεχθώ και την Espresso ή την τατιάνα Στεφανίδου.
Εγώ πιστεύω ότι χρειαζόμαστε μια “ενημερωτική μπλογκόσφαιρα” πιο ώριμη και αξιόπιστη από αυτή.
Όσο για το “produce then filter” (σε ευχαριστώ που με παρακολουθείς
) όλοι κάνουμε ακριβώς αυτό. Αυτοί produce, εγώ filter ( αυτούς) 
October 29th, 2008 at 12:11
OK, κατανοητός…;-)
Η όλη μου ένσταση βασιζόταν στο γεγονός ότι είσαι ένας από τους συνειδητοποιημένους “ευαγγελιστές” των Νέων Μέσων συνολικά (όπως και εγώ πλέον), ενώ ο κοινωνικός ρεαλισμός, μας επιβάλει να μην απαιτούμε το “τέλειο”, αλλά την εξέλιξη και την πρόοδο μέσα και από ατέλειες…
Το δικό μου όραμα (και στοίχημα) είναι η εξέλιξη της κοινωνίας με καταλύτη τα Νέα Μέσα συνολικά!..