NYLON

Αφορμή γι’αυτό το post είναι ένα ερώτημα που έθετε Νίκος Δήμου στο δικό του Blog, μιλώντας για την μεθοδολογία αποτίμησης των στατιστικών δεδομένων επισκεψιμότητας των blogs. Tο post είχε τίτλο “Βοήθεια, κινδυνεύει η AGBlogs!”

Με δεδομένη βέβαια τη φύση της ράτσας μας, που έχει όλα τα καλά του κόσμου πλην όμως και ένα μείζον “Ιστορικό κακό” (αυτό του ατομισμού και της τρομακτικής φαγωμάρας -να καεί το σπίτι του διπλανού, να του ψοφήσει η κατσίκα, κ.τ.λ.-), ευτυχώς, λέω εγώ, που η AGB δεν κάνει ακόμα μετρήσεις στα Blogs….

Aλλά μιας και η κουβέντα που σχετίζεται με την έννοια της επιτυχίας των blogs έχει ισχυρό background σε πολλές γωνιές του κόσμου, γράφω παρακάτω τι έχω συνάγει έως τώρα από τα όσα έχω διαβάσει. Υποκειμενικές δηλαδή κρίσεις και εκτιμήσεις. Άρα, πιθανόν και εσφαλμένες.

Τα blogs διαφέρουν από τα κλασσικά web sites κυρίως βάσει 2 παραμέτρων: (α) είναι πολύ εύκολο και εύχρηστο να προστεθεί πληροφορία και (β) στηρίζονται στο “linking”, δηλαδή στην εκτεταμένη χρήση links εντός του κειμένου που παραπέμπουν σε άλλα blogs ή sites που έχουν κάνει αναφορά στο ίδιο ή αντίστοιχο θέμα.

Θα μπορούσε λοιπόν κανείς να πει (και δεν φιλοδοξώ να δώσω…”ενιαίο ορισμό”) ότι “blog είναι ένα εύχρηστο προσωπικό site που στηρίζεται στην εκτεταμένη χρήση on-line πηγών”.

Με βάση τα 2 παραπάνω χαρακτηριστικά, τα blogs επιτρέπουν την δημοσιοποίηση απόψεων κατά τρόπο όντως ρηξικέλευθο (σε σχέση με το παρελθόν) μιας και δίνουν τη δυνατότητα “στον καθένα” (κόστος ενός PC και σύνδεσης στο internet) να δημοσιοποιήσει τις απόψεις του.

Αντίστοιχης εμβέλειας δυνατότητα επικοινωνίας δύσκολα μπορεί να βρει κανείς κατά το παρελθόν. TV, Radio, και εφημερίδες θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν ως “κλειστά Μedia” με την έννοια ότι προϋποθέτουν

(i) διαδικασία αδειοδότησης από κρατικό φορέα,

(ii) κεφάλαια μη διαθέσιμα στην μεγάλη πλειοψηφία και

(iii) υψηλή ακροαματικότητα / αναγνωσιμότητα για να επιβιώσουν.

Σ’αυτά μπορεί να προστεθούν ακόμα 2 διαφορές.

Τα “κλειστά μέσα” έχουν εξαιρετικά περιορισμένη διαδραστικότητα με το κοινό τους: η δυνατότητα ανταπάντησης ή παρέμβασης πάνω σε κάτι που δημοσιεύεται σε μια εφημερίδα ή που ακούγεται στην TV ή στο Radio είναι πολύ περιορισμένη, αν και πρόσφατα επιχειρείται να δοθεί μία “ψευδαίσθηση” τέτοιας διαδραστικότητας (π.χ. ανοιχτές γραμμές στους ραδιοφωνικούς σταθμούς, συμμετοχή τηλεθεατών στα τηλεπαιγνίδια, δημοσίευση επιστολών αναγνωστών στις εφημερίδες κ.τ.λ.)

Αντίθετα, τα blogs έχουν πολύ μεγαλύτερη διαδραστικότητα: σχολιασμός real-time.

Εν συνεχεία, όπως έχει επισημανθεί ακόμη και από Συνταγματολόγους, το δικαίωμα στην ίδρυση τηλεοπτικού ή ραδιοφωνικού σταθμού έχει τα όριά του στον αριθμό των υπαρχουσών συχνοτήτων, οι οποίες είναι πεπερασμένος αριθμός.

Κατά συνέπεια, η Συνταγματικά κατοχυρωμένη δυνατότητα άσκησης του δικαιώματος ίδρυσης και λειτουργίας τηλεοπτικού ή ραδιοφωνικού σταθμού υπόκειται σε αντικειμενικούς (δηλαδή τεχνικούς) περιορισμούς οι οποίοι δεν ισχύουν όμως για την περίπτωση της δημιουργίας blogs.

Τι κάνει όμως ένα blog επιτυχημένο;

Aν και δεν υπάρχει καμία εγγυημένη επιτυχία, τρεις παράγοντες φαίνεται να παίζουν καθοριστικό ρόλo:

1. Ποιότητα του περιεχομένου (που με τη σειρά της καθορίζεται από τους στόχους ενός blog. Kαι κάθε blog μπορεί να έχει εντελώς διαφορετικούς στόχους από ένα άλλο. Ή να μην έχει καν συγκεκριμένο στόχο).
2. Συχνή ανανέωση του περιεχομένου, και
3. Προσωπικό στυλ. Πράγμα ιδιαίτερα σημαντικό με την έννοια ότι εδώ δεν υπάρχουν οι βαρετές τυπικότητες του Antenna, του Mega του Alpha κ.τ.λ.

Εδώ κολλάει και το ερώτημα. Θα ήταν ο Νίκος Χατζηνικολάου επιτυχημένος blogger;

@stoxastro